Libre de la Matrix

Redes sociales: trampa para los enemigos del imperio

2011-11-02T15:16:00.011Z

Las mal llamadas "redes sociales" Facebook, Twitter y los blogs pueden convertirse en la herramienta más poderosa jamás inventada para el control de la población.

En esas redes, las agencias de inteligencia como la CIA disponen de una información clave que antes costaba mucho tiempo y tortura conseguir: las conexiones entre las personas, las redes de afinidades entre ellas, la agenda de contactos de cada persona en el mundo.

Por ejemplo, basta que yo sea considerado una amenaza por escribir estas líneas para entrar en una lista negra de la CIA o el Pentágono o la NSA junto con mis "Seguidores".
Y la cuestión es que este espionaje de ciudadanos comunes puede utilizarse de mil maneras perversas, desde entorpecer la comunicación entre ellos hasta hacerlos desaparecer.
¿Qué les impide hacerlo? Nada.

Porque las nuestras "redes sociales" están en sus servidores. Porque empresas como Google, Facebook, Twitter, no tienen ningún problema en entregar a sus usuarios "por razones de seguridad nacional (imperial)", o porque realmente creen en ese deber, o porque temen las represalias de las agencias de espionaje contra ellas.

El espionaje sobre las redes sociales puede pasar desapercibido, incentivar el descontento popular (Túnez, Egipto) o aplastarlo (indignados de todo el mundo). Hay que entender que la base de datos para conocer nuestra red de relaciones ya la tienen y es lo que más les interesa para controlarnos.

Es obvio que los "terroristas" profesionales no van a usar Facebook o Twitter para coordinar sus acciones. Ese espionaje sobre las redes sociales NO está dirigido a ellos, sino a los ciudadanos comunes, que ingenuamente se unen a través de ellas para organizarse y manifestarse masivamente. La gente movilizada, indignada y organizada es el verdadero enemigo del imperio del dinero.

Hace unos meses advertí por Facebook sobre este uso de las redes sociales por las agencias de espionaje del imperio, "sufriendo" curiosas consecuencias: 1 y 2. Hoy sumo dos notas periodísticas recientemente publicadas sobre el tema:

Nuevos medios para vigilar a América latina
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-180091-2011-10-30.html
"El gobierno de EEUU junta data de las redes sociales y la almacena en una base de datos", llamativamente ahora, que Sudamérica se levanta con gobiernos regionalistas o bolivarianos o "populistas", como los de Venezuela, Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Colombia, Perú.

“Facebook es el sueño de los espías”
http://www.pagina12.com.ar/diario/cdigital/31-179651-2011-10-31.html
Entrevista a Annie Machon, ex espía del servicio de inteligencia británico MI5 convertida en activista por los derechos humanos.

Hay soluciones para eludir este espionaje:

Crear redes sociales con servidores locales, inaccesibles a los tentáculos del imperio
Denunciar a la Justicia y comunicar al periodismo toda sospecha de persecución fundada en hechos concretos. Los Estados no alineados con Estados Unidos son la última y única defensa real contra el poder del imperio
Hacer redes con instituciones, usuarios con nombres claramente ficticios, famosos con "espalda", asociaciones, partidos políticos
Usar seudónimos, nunca el nombre verdadero
Si haces una actividad que piensas peligrosa para los intrereses del gran capital o de EEUU, no involucres a tus amigos reales o familiares en tu red de Facebook, Twitter, Blogspot, Wordpress, etc.

Ne O
02-Nov-2011

Por qué sí Cristina Fernández de Kirchner

2011-08-13T00:45:00.006+01:00

Los próximos 14 de Agosto y 23 de Octubre, Argentina decide sobre su futuro en elecciones generales.

En particular, la elección del próximo presidente para el período 2011-2015 representa para muchos argentinos la posibilidad de votar en positivo un proyecto de país que se viene construyendo paulatinamente desde 2003 bajo los mandatos del matrimonio Kirchner.

Muchos argentinos vimos, más tarde que temprano, las grandes decisiones llevadas adelante tanto por Néstor Kirchner (2003-2007) como por su esposa Cristina Fernández (2007 al presente).

Esas decisiones políticas "kirchneristas" se han ganado el ataque permanente, sistemático, falaz e interesado del poder real, esto es, la corporación agropecuaria guiada por la retrógrada Sociedad Rural; el oligopoplio mediático dueño monopólico del papel prensa, constituido por el Grupo Clarín y el diario La Nación; la Iglesia Católica; y un amplio abanico de partidos llamados "la oposición" o "Grupo A", dedicados a defender los intereses del poder a cambio de minutos de TV y páginas en los grandes medios, y seguro financiamiento y apoyo de los grandes grupos económicos.

Las grandes decisiones políticas de los Kirchner en sus casi 8 años de gobierno justifican plenamente que la actual presidenta Cristina Fernández sea reelegida y continúe realizando su política de inclusión social, activación industrial, democratización mediática, seguridad sin violencia estatal, justicia sobre los genocidas de la última dictadura, integración regional UNASUR, independencia del FMI y las economías del "primer mundo".

A Cristina hay que votarla por lo que ella y su marido hicieron por la Argentina y su pueblo desde 2003:

1. Inclusión de 2,5 millones de ancianos al sistema jubilatorio.
Esto ubica a Argentina como el país con mayor porcentaje de jubilados y con las más altas jubilaciones en América Latina.

2. Negociaciones paritarias entre trabajadores y patrones, obligatorias por año, lo que permitió el incremento de los salarios hasta ubicarlos en el nivel más alto de América Latina.

3. Ley de Democratización de Medios de Comunicación, para garantizar la multiplicidad de voces y desbaratar los monopolios informativos.

4. Juicios a represores de la última dictadura (1976-1983) como política de Estado, y apoyo a Abuelas de Plaza de Mayo en la búsqueda de nietos hijos de desaparecidos.

5. Creación del Ministerio de Seguridad como control civil de las fuerzas policíacas.

6. El mandato presidencial de no reprimir la protesta social y buscar todos los medios de negociación por parte de los organismos estatales nacionales.

7. 4,5 millones de niños de familias pobres cubiertos por la Asignación Universal por Hijo (AUH), que exige a los padres la escolarización de sus hijos.

8. Recuperación por el Estado de los fondos de las AFJP (jubilaciones del sistema privado), eludiendo las crisis financieras mundiales desde 2008, representando brusca reducción de los costos estatales y mejorando la rentabilidad del dinero de los jubilados bajo la administración de la ANSES.

9. Inversión estatal de los fondos del ANSES en infraestructura nacional: miles de kilómetros de autopistas, reactivación de los ramales ferroviarios cerrados por el menemato (1989-1999).

10.Lucha política contra el monopolio mediático Grupo Clarín - La Nación, instalado en 1976 con el apoyo de la dictadura cívico militar de 1976-1983; proyecto de ley de declaración de interés público de la fabricación de papel de prensa, la aplicación de la nueva Ley de Medios Democrática, impulso a la investigación judicial sobre la apropiación bajo desaparición, tortura y muerte de sus dueños legales, de la fábrica Papel Prensa en 1976 por parte de dicho monopolio.

11. Renegociación y reducción de la deuda externa por Néstor Kirchner en 2005, en plazos convenientes para Argentina, y la consecuente independencia del FMI.

12. Pago de la deuda externa con divisas de las reservas del Banco Central y no con préstamos usureros del FMI ni con fondos fiscales.

13. Banco Central puesto bajo la administración del Estado y no autárquico, como pretende el poder económico en sus políticas neoliberales.

14. Más de mil (1.000) escuelas nuevas creadas en todo el país en 8 años. El menemato hizo siete (7) en 10 años.

15. Cientos de miles de viviendas para familias sin recursos financiadas por el Estado en todo el país.

16. Integración regional activa y efectiva en el contexto de UNASUR (Unión Suramericana) y MERCOSUR, con el rechazo del ALCA, tratado de libre comercio dirigido por USA que esclaviza a poblaciones mexicanas.

17. Argentina como ejemplo económico para otros países inmersos en la crisis financiera creada por los centros de poder, como Grecia, Portugal, Irlanda, España, Italia.

18. 6% del PBI de inversión estatal en Educación garantizados por ley.

19. Selección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia en audiencias públicas en el Senado, no secretas como antes de Kirchner.

20. Subsidios a pequeñas y medianas empresas, reactivación de la producción industrial y generación de empleo.

21. Reducción del desempleo a su mínimo histórico.

Ningún candidato alternativo promete continuar estas políticas que han devuelto la dignidad a la Argentina y su pueblo. La mayoría de ellos sólo prometen, como mucho, volver a un pasado ominoso, como Eduardo Duhalde (+ Mauricio Macri), Lilita Carrió, Ricardo Alfonsín, que se han mostrado defensores de los intereses de los más poderosos.

Cientos de miles de ciudadanos desconocen la mayoría de estas medidas enceguecidos y lobotomizados por los medios dominantes, hegemónicos, monopolio mediático o simplemente corpo, llamada por mí la "matrix argentina", que son el Grupo Clarín unido al diario La Nación y sus afluentes que difunden sus falacias, mentiras y el terror a través de sus 300 medios nacionales.

Son momentos de demostrar quién gobierna, si es la matrix o la conciencia libre del pueblo.

Ne O
12-Agosto-2011

Macri wiki

2011-07-15T15:12:00.004+01:00

Todo lo que Usted pudo saber sobre la gestión Macri pero la corpo mediática lo ayudó a ignorar,

gente de diferentes colores partidarios, políticos, bloggeros, periodistas, medios de comunicación, informan en la web y en diarios de poca tirada, pero son silenciados en la corpo mediática dominante de Clarín y La Nación y sus 300 medios en toda la Argentina.

Algunos de los resultados críticos del gobierno PRO en la búsqueda Google 'gestion Macri':

http://sardinaseneldesierto.blogspot.com/

http://www.todosporelsubte.com.ar/

http://www.eldiariopublico.com/a-vos-que-vots-a-macri-1875.html

http://mejorpino.blogspot.com/2009/06/gente-de-pro-gente-que-no.html

http://sur.elargentino.com/notas/la-gestion-de-macri-quedo-lejos-de-las-promesas

http://www.carlosheller.com.ar/etiquetas/gestion-de-macri/

http://noestatanbuenobuenosaires.blogspot.com/

http://www.diarioregistrado.com/nota-50980-Filmus-remarco-la-mala-gestion-de-Macri.html

http://sardinaseneldesierto.blogspot.com/2011/02/nunca-menos.html#comment-form

http://sauroblogs.blogspot.com/2011/05/gestion-macriteatro-colon-monumento-en.html

Imperdible backstage sobre los prostíbulos en la Ciudad.

Reproduzco aquí un email que dice algunas verdades sobre la no-gestión Macri en la Ciudad:

"El 31 de Julio vamos a elegir Jefe de Gobierno para la Ciudad de Buenos Aires.

Los medios de comunicación hegemónicos (los 300) exaltan los logros de la gestión de Macri (Metrobús, Policía Metropolitana y bicisendas) y acallan sus gravísimos desaciertos.
Por eso sólo quiere debatir en TN (grupo Clarín) que oculta que:

1. Se encuentra procesado por el caso de las escuchas telefónicas, sospechado de construir una red de espionaje pagada con nuestros impuestos.

2. Aumentó un 300% el impuesto ABL (Alumbrado, Barrido y Limpieza). Sin embargo, la Ciudad está cada día más llena de basura.

3. Prometió regularizar la situación de los cartoneros. Sólo les dio un uniforme.

4. Le otorgó al grupo Clarín una licitación por 275 millones de dólares, para repartir computadoras que valen menos de la mitad.

5. Apoyó la participación de represores y aliados de la dictadura en el gobierno de la ciudad.

6. Vetó 77 leyes votadas por la Legislatura, la mayoría de ellas sobre políticas sociales y algunas presentadas por su propio partido.

7. Cerró centros culturales en todos los barrios y, con ellos, los teatros, cines, grupos de música y actividades que fomentaban la participación de los vecinos.

8. Está en conflicto con los músicos del Teatro Colón, con los docentes de las escuelas públicas y hasta con los alumnos.

9. Cerró cursos gratuitos de capacitación laboral en el Centro Cultural Ricardo Rojas.

10. Vació los hospitales públicos, que se encuentran sin insumos básicos como el gas o equipamientos médicos como tomógrafos.

11. Las escuelas públicas continúan sin gas y con serios problemas edilicios que incluyen el riesgo de derrumbes.

12. No controló la construcción en la ciudad, ocasionando pérdida de patrimonio arquitectónico y derrumbes con víctimas fatales.

13. No cumplió con su promesa de construir diez kilómetros de subte por año. En cambio, hizo el Metrobús, que en diez días ya protagonizó dos accidentes viales.

14. Ensanchó la brecha económica y social entre el norte y el sur de la ciudad, colaborando a que se incremente la inseguridad.

15. Fomentó el accionar de verdaderos “grupos de tareas” que golpean y maltratan a las personas en situación de calle, al mismo tiempo que vetó leyes que promovían beneficios para construir comedores y alojamientos temporarios.

16. Generó un completo desconocimiento de la nueva ley de comunas, además de pretender recortar el poder a los nuevos representantes de cada barrio en el gobierno.

17. La Policía Metropolitana está llena de policáas pasados a disponibilidad por represores y gatillo fácil.

18. En el Borda ya se murieron dos internos por frío, gracias a la falta de gas.

19. Juliana Awada, su actual esposa de Macri, está investigada por ser dueña de talleres clandestinos para la confección de ropa, que perpetúan el esclavismo.

20. REDI ha sacado un comunicado de prensa denunciando la política de Macri en perjuicio de las personas con discapacidad.
Pueden acceder al documento visitando: www.redi.org.ar

21. A todo esto se suma su completa ignorancia sobre historia argentina (confundió el Día de la Bandera con el Día de la Independencia, por ejemplo), su menosprecio por la cultura popular, su falta de conocimiento sobre los problemas de la Ciudad e incluso sobre las políticas de su propia gestión, además de su intolerancia y su incapacidad para resolver los problemas más profundos.

Estamos ante la oportunidad de terminar con esta política basada en la ignorancia, el ajuste económico y el desprecio por la cultura, la educación y la salud."

Por favor, si Usted está convencido de que esta información es valiosa, difúndala, discútala y colaborará a que los porteños voten mejor informados el 31 de julio próximo.

Ne O

¿Clarín le da letra a Beatriz Sarlo?

2011-06-10T16:42:00.003+01:00

"La audacia y el cálculo" es el título del nuevo libro de Beatriz Sarlo, que salió a promocionarlo en el panel de 678.

Pero "La audacia y el cálculo" fue también el título de un artículo escrito por el periodista aliado de la última dictadura, columnista del "gran diario argentino" Clarín, Eduardo Van Der Kooy, para cuestionar el pago de la deuda externa por el presidente Néstor Kirchner en 2005.

Reproduzco el hallazgo aquí:

"HACETE UNA FIESTA CON EL ARCHIVO DE CLARÍN ¡¡¡ VAN DER KOOY , VAMOS TODAVÍA !!!
EL PEZ POR LA BOCA MUERE, NO RESISTÍS EL ARCHIVO, QUIÉN TE HA VISTO Y QUIÉN TE VÉ, POR INTERÉS BAILA EL MONO...

Todas las frases juntas le caben a Van der Kooy por este texto que publicó en 2005 en Clarín, en ocasión del primer pago de Néstor Kirchner al FMI.

El hallazgo es de mi amigo Udi ( viejo zorro e investigador sagaz de la Chicago argentina). Para que no desaparezca nunca, lo copio acá. Disfrutalo, pero primero servite un trago porque es para degustar bocado a bocado...!!!!

LA DEUDA EXTERNA: LA CANCELACION DE LA DEUDA
CON EL FMI

Kirchner, la audacia y el cálculo QUIEN COPIO A QUIEN, CLARIN A SARLO O SARLO A CLARIN
El anticipo de Brasil y la consultas con Madrid fueron clave en el desenlace.

Eduardo van der Kooy.
nobo@clarin.com

Néstor Kirchner ha tomado ayer una de las cinco medidas más trascendentes de su gestión que enfila hacia el tercer año. Podría existir una cuota de arbitrariedad en la afirmación, pero la cancelación de la deuda con el FMI tiene los componentes inconfundibles de aquello que se suele definir como decisiones de Estado.

En el podio figuran, también, aquel mensaje presidencial que inició el proceso de depuración en la Corte Suprema. Además, el momento tenso y dramático cuando la Argentina pasó en el 2003 de una virtual situación de cesación de pagos al primer convenio posdefault celebrado con el FMI. En un escalón similar está el proceso de reestructuración de la deuda externa que piloteó el ex ministro Roberto Lavagna. Y cercana quizás la política sobre derechos humanos, que desembocó en la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.

Hubo otros jalones resonantes, como la disputa con Eduardo Duhalde o el cambio de Gabinete que incluyó el relevo de Lavagna. Pero asoman casi como anécdotas políticas frente a la dimensión de aquellos temas.

La decisión de cancelar la deuda con el Fondo encierra a lo mejor una dosis mayor de audacia y oportunismo que todas las demás. Audacia, porque el Presidente resolvió echar mano a las reservas en disponibilidad del Banco Central para liquidar el saldo. Ahora se explica su obsesión por acumular dólares.

Oportunismo, porque no aguardó más de 72 horas desde un anuncio parecido que hizo Lula da Silva para colarse bajo el paraguas que Brasil representa en el mundo.

¿Hubiera avanzado Kirchner, ahora mismo, sin el antecedente brasileño? La respuesta sería, con certeza, negativa y rotunda. Lo cual no invalidaría otra cuestión: el Presidente venía desde hace meses trabajando con ese rumbo, consciente de que iba a resultar engorroso convenir de nuevo un programa con el FMI. Basta con hojear el pasado fresco: la idea sobre el desendeudamiento alumbró en sus conversaciones con Lavagna. El ex ministro, al menos hasta retirarse del poder, era amigo de una cancelación escalonada. Aunque anoche celebró la determinación.

El cálculo político debió resultar sencillo. Brasil es visto, aun con sus enormes problemas económicos estructurales, como un ejemplo en el mundo financiero. Ese universo, incluido el FMI, expresó algarabía por el giro de Lula. ¿Qué otro destino sino el de la aceptación podía envolver la cancelación de la deuda comunicada por Kirchner?

Ese panorama indicaría que la audacia, pese a todo, contaba con el tendido de alguna red. Y no fue sólo el caso de Brasil. Recién ahora se comienza a comprender, en un sentido generoso, la excursión cargada de misterio y hermetismo que Alberto Fernández hizo esta semana a Madrid acompañado por Felisa Miceli.

El Gobierno deseaba escuchar la voz del socio principal que tiene en la Unión Europea y que, en más de una ocasión, sirvió de puente con el Grupo de los Siete y con el FMI. El jefe de Gabinete y la ministra sondearon dos variantes frente a Miguel Sebastián Gazcón, jefe de asesores económicos de José Luis Rodríguez Zapatero.

Primero preguntaron sobre las chances que podría tener un nuevo acuerdo con el FMI para refinanciar 5 mil millones de dólares sin las condiciones básicas sobre política fiscal, monetaria y tarifaria que requería el organismo. Sebastián Gazcón se exhibió entre incrédulo y escéptico, más allá de la ayuda que podía garantizar España.

Después semblantearon la cabida que podría tener una cancelación lisa y llana de la deuda, a la usanza de Brasil. Sebastián Gazcón lo tomó con naturalidad y no transmitió intranquilidad respecto de las reacciones de las principales naciones de Europa. Con un añadido: el funcionario español tiene una visión muy promisoria sobre la evolución de la economía argentina. Conoce como si fueran propias las cifras del superávit fiscal y de las reservas.

Con esos resultados, Kirchner no vaciló acerca de lo que debía hacer. Pero le colocó otro par de parapetos a la audacia: quedó en claro que la Argentina, como Brasil, continuará siendo miembro del FMI. Eludió brusquedades y rupturas. Mandó además un correo de previsibilidad al establishment internacional. Su discurso del anuncio fue un catálogo de racionalidad económica envidiable para el pensamiento ortodoxo, que buscó quizás emparentarse más con Lula que con Hugo Chávez, a quien dispensó, sin embargo, un agradecimiento.

Aquella pareció una señal valiosa en un país como la Argentina cuyo péndulo nunca parece detenerse. Hace cuatro años, un Congreso banal y excitado festejaba el ingreso al default. Ayer, la crema dirigente aplaudió con estilo módico el pago de la deuda al FMI.

Los graves problemas del país no desaparecerán. Podrían abrirse a partir de ahora otras perspectivas. Pero convendría extremar la cautela: acaba de concretarse una decisión de Estado, no un pase de magia.

Y HACÉTE UNA FIESTA APARTE Y SEGUILA Y SEGUILA...(extraigo partes de los artículos, observando cómo trataba Clarín el tema del pago de la deuda, y la cuestión del pago con reservas)
"
Sigue la nota aquí: http://web1.taringa.net/posts/noticias/11036648/la-audacia-y-el-calculo-por-clarin-antes-que-sarlo-__.html

Aquí la nota original:
http://edant.clarin.com/diario/2005/12/16/elpais/p-00601.htm

Una vez más confirmamos que Beatriz Sarlo es una intelectual plenamente comprometida en la defensa del monopolio mediático dirigido por el CEO de Clarín, Héctor Magnetto, es su empleada, odiosa del peronismo y ahora del kirchnerismo, envidiosa de la presidenta Cristina, zanatera compulsiva, crítica literaria derrapante en la política.
Todo esto estaría muy bien si lo admitiera con humildad, y entonces todos sabríamos desde dónde habla.

Ne O

Datos duros

2011-05-27T23:06:00.005+01:00

Los invito a visitar un interesante blog sobre estudios estadísiticos de la Argentina actual:

http://datosduros.blogspot.com/

Algunas de sus entradas:

Estadísticas de pobreza

Distribución de la riqueza

Asignación Universal por Hijo: Impacto sobre el delito

La inflación de las "consultoras" econochantas

Jubilación Mínima: perspectiva de largo plazo

Sano debate en la TV pública argentina

2011-05-25T16:22:00.001+01:00

Beatriz Sarlo en el programa 6,7,8 ayer 24 de mayo de 2011.

Y una nota del director del diario Página|12, analizando el programa emitido ayer por la TV Pública argentina:

"UN DEBATE POCO FRECUENTE EN LA TV ENTRE SARLO, 6 7 8, FORSTER Y MARIOTTO

El poder, la dictadura y los medios

El rol de los medios, la política, la historia, los derechos humanos y la memoria, desde el golpe del ’55 hasta el alfonsinismo y el kirchnerismo pasaron en un debate que pocas veces puede ser visto en la televisión.

Por Luis Bruschtein

El programa la invitó y ella aceptó. Beatriz Sarlo es una especialista en 6 7 8, asistió como observadora a los actos que se convocó por ese medio, se confesó lectora del Facebook multitudinario, es crítica del kirchnerismo y tiene una mirada devastadora sobre la lógica que organiza el programa.

La presencia de la autora de La audacia y el cálculo, Kirchner 2003-2010, junto a los otros invitados, Gabriel Mariotto y Ricardo Forster, prometía un debate con municiones de alto calibre. Y en la medida en que lo permite la televisión fue así.

Sarlo relativizó el peso de los medios en la sociedad frente a Mariotto y Forster, que, en cambio, los destacaron como instrumentos generadores de contenidos y sentidos hegemónicos. También se pusieron en discusión las formas del periodismo, así como el sentido de la política y su relación con la historia y la memoria.

Sarlo mostró los dientes después del primer informe del programa sobre la movilización de los indignados en España. “Es un informe malo periodísticamente –dijo–, le falta contextualizar y la información está recortada, como sucede con todos los informes del programa. El de las elites que engañan es un viejo tema popular, y no siempre sucede, hay que matizar ese punto. Hay una lógica periodística que los medios están obligados a cumplir, cuando Clarín dejó de hacerlo, perdió muchos lectores.”

Gabriel Mariotto le respondió que “el informe da cuenta de la línea editorial de muchos medios en España, por eso a mí me completa. Los diarios representan una mirada política y hay una cierta derecha gorila española que está ilustrada por ese informe. Nosotros hemos vivido ese fenómeno también. Por eso podemos entender el reclamo de los indignados. Las elites nos han engañado muchas veces. Nosotros somos emergentes de una cultura popular que ha sufrido esos engaños y estamos obligados a generar nuestras propias miradas”.

Para Ricardo Forster, el de Sarlo era “un análisis de los medios que pierde de vista la relación con el poder y con la construcción del sentido común. Si uno lee la prensa europea, por lo general la visión de América latina es sesgada, despiadada, hay una intencionalidad muy fuerte, muy poderosa. Si vemos a la BBC, supuestamente un medio excelente, encontraremos miradas muy sesgadas, recordemos a la BBC con la guerra de Irak. O la CNN, me preocupa la visión que tienen esos medios sobre Evo, Chávez, o Cristina”.

Sarlo aclaró: “La BBC cubre muy poco América latina. CNN no salió de mi boca porque en eso vamos a coincidir. Me parece esquemático decir que desde el centro del mundo todo se cubre mal, que Evo es un simio y demás. Hay mucha prensa alemana progresista por ejemplo que cubre muy bien al Tercer Mundo”.

Forster le preguntó entonces: “Yo entiendo eso, pero te pregunto dónde está el poder real, la injusticia. Yo hablé del informe que mostraron –le contestó Sarlo–, no del poder”. Y terció Mariotto en ese punto: “Hay un sesgo para decir que todo lo que se hace en Europa es mejor. El diseño de la legislación argentina sobre medios de comunicación es mejor que la de Europa. No comparto con Beatriz que la BBC tenga que ser la referencia obligada”.

El tono del debate fue el disenso, a veces con tensiones, a veces con humor, pero en general de respeto, tanto por parte de los invitados como de los integrantes del panel. Hubo algunos chispazos por malinterpretación de alguna pregunta, como cuando Mariotto afirmó que no había que discutir “si Clarín le baja línea a Sarlo o Sarlo a Clarín”, que provocó un chispazo y la aclaración. Y otro encontronazo con Orlando Barone que apuntó a la ética del trabajo periodístico, un tema que salió varias veces en la polémica.

Sandra Russo, que había permanecido callada, salió en defensa del programa: “Los informes de este programa no le cambian el sentido de lo que dicen las personas, como hacen en TN o en otros programas de los grandes medios. Puede ser recortado el informe pero no le cambiamos el sentido ni mentimos. No están hechos con mala leche”. Pero Sarlo insistió: “En los informes se descontextualiza”.

“Leí su libro y me pareció entender que usted dice que el papel hegemónico que se denuncia en el caso de Clarín y los grandes medios no es real”, intervino Carlos Barragán y el debate volvió a los medios.

“Yo creo que la influencia de los medios es relativa –afirmó Sarlo–, pensar que Clarín, La Nación o Página inciden tanto cada uno en los procesos políticos es equivocado, no creo que sea tan así. Las encuestas dicen que el 70 por ciento de los argentinos nunca habla de política.”

Otra vez Mariotto argumentó su desacuerdo: “Todos los argentinos hablamos de política, porque la cultura es política, pero como el sentido común tiene determinadas cuestiones, hace ver que aún hablando de política, no lo estamos haciendo. Néstor Kirchner surgió como expresión de una cultura popular que se estaba reconstruyendo afectando el sentido común hegemónico de los medios”.

Forster apuntó en el mismo sentido al señalar las contradicciones del planteo de Sarlo: “En las décadas de los 60 y 70 los medios tenían determinada importancia, pero en la actualidad –lo ha escrito la misma Sarlo– han tomado una importancia mayor. No es que todo el tiempo dicen lo que hay que hacer, se está diciendo que conforman el sentido común sobre el que se toman las decisiones. El papel de los medios de comunicación concentrados es central. Por eso me apasiona lo que está pasando en la Argentina, donde se está discutiendo todo. Se podrán discutir los pro y los contra de un programa como 6 7 8 pero no se puede negar que cumplió un papel de interpelador muy importante”.

Sarlo reconoció ese punto antes de que Mariotto volviera con los argentinos y la política: “Hay un personaje de Osvaldo Soriano que dice ‘nunca me metí en política y soy peronista’, eso era hacer política sin darse cuenta”.

Nora Veiras le recordó que en una entrevista en la revista Debate había dicho que no leía Clarín y Sarlo le respondió que recibe “los tres diarios. Lo que yo dije fue que leyendo La Nación y Página/12 tengo todo el arco de lo que se dice. Había dos lecturas durante el conflicto del campo, que me permitían tener una idea. Pero si quiero leer sobre el Indec en Página/12 no lo puedo hacer”, lo que fue contestado por Veiras con una larga lista de notas de Verbitsky, Wainfeld, De la Torre y otros periodistas que han escrito sobre el tema.

“Cuando en el libro hablo de los políticos que manejan los medios, no hablo de los Kirchner –aclaró Sarlo–, hablo de De Narváez, Macri y Michetti. Me atrae el fenómeno de 6 7 8, aunque sea un programa que no me gusta. El Facebook de 6 7 8 es un fenómeno y lo sigo con mucha atención.” Mariotto replicó entonces que “asignarle a 6 7 8 la popularidad de este gobierno es demasiado. La popularidad ha sido por las políticas de ampliación de ciudadanía. Lo que enamora a la sociedad es esa política. Si sos peronista sos kirchnerista porque se trata de ampliar derechos. Mientras hay compañeros que analizan hay otros que están gobernando”.

En ese sentido, Sandra Russo explicó que “6 7 8 salió y se popularizó porque expresó algo que no estaba en los medios, si se piensa que a Cristina la votó el 45 por ciento”.

Tras un informe muy crítico por la entrega de los premios Martín Fierro, sobre todo uno a Chiche Gelblung, a quien se lo muestra como defensor de represores, Sarlo afirmó que “no tengo nada que cuestionar a ese informe porque vamos a coincidir sobre los Martín Fierro y Chiche Gelblung, pero creo que es importante hablar algo de historia cuando se habla de derechos humanos, porque creo que el acto fundador de la memoria fue el juicio a los ex comandantes. Ese le dio una característica especialísima a la transición democrática argentina”.

Mariotto fue más lejos: “El pasado es un lugar activo que se considera en la memoria desde el hoy. Vemos España y lo analizamos con lo que pasó en Argentina. No se puede hablar de recobrar la democracia en 1983 si no pensamos en el golpe de 1955. Ese juicio a las juntas todos lo celebramos, pero el alfonsinismo fue coquetear con el poder”.

Nora Veiras se refirió a la imposibilidad de investigar o hablar en Clarín sobre la negativa de la viuda de Noble a realizar el análisis de ADN a los hijos adoptivos. En ese punto, Sarlo fue tajante: “Los análisis de ADN tienen que ser hechos”.

“¿Pero cómo puede Clarín premiar a Gelblung?, preguntó Barragán. “Bueno, es la lógica del marketing, así como hace eso, tiene el programa de Tenembaum donde se habla de derechos humanos, sobre la desaparición de Luciano Arruga, por ejemplo.”

El final fue más político, pero más predecible, Sarlo fue muy elogiosa con el proceso político en Santa Fe y fue muy crítica con la elección del candidato del Frente para la Victoria, en la Capital. En ningún caso hubo interna, pero la escritora sólo se refirió al oficialismo. Mariotto se lo recriminó. “Me cansé de hablar de Macri –respondió–, pero quédese tranquilo que no lo voy a votar.”
"
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-168826-2011-05-25.html

La masonería en España

2011-05-21T17:46:00.002+01:00

La fundación del ´CLUB DE BILDERBERG, y la TRILATERAL, es obra de masones que hasta cierto punto pueden dejar marcada la orientación de estos organismos. Según el teológo Manuel Guerra la vinculación del grupo PRISA, llamado vulgarmente ´imperio de Polanco´ (periódico El País, la cadena de radio SER, etc.), con la masonería es ya un secreto a voces....
Manuel Guerra Gómez (*)

www.solidaridad.net

Ciertamente una cosa es la fundación del BG "CLUB DE BILDERBERG, de la TRILATERAL, etc., obra de masones que hasta cierto punto pueden dejar marcada la orientación de estos organismos. Otra que su dirección sea necesariamente masónica como sin duda lo es cuando está al frente un miembro de la familia Rockefeller.

Creo que la vinculación del grupo PRISA, llamado vulgarmente "imperio de Polanco" (periódico El País, la cadena de radio SER, etc.), con la masonería es ya un secreto a voces. Para disipar cualquier duda residual más de un masón me ha confirmado esa vinculación de El País precisamente con la masonería irregular, la más anticristiana y tradicionalmente militante contra la Iglesia católica. Lo publican dos síntomas inequívocos de lo masónico, a saber, el silenciamiento de Jesucristo Dios y el ataque sistemático, a tiempo y a destiempo, contra la Iglesia, contra los miembros de la jerarquía católica, contra su doctrina dogmática, moral, etc. ¿Pero esto se debe a la condición masónica de Jesús Polanco, José Luis Cebrián, etc., los cuales, como es lógico, imprimen el sello masónico en sus medios de comunicación social o estos, además, merecen la calificación de organizaciones/pantalla de la masonería irregular?

LAS LOGIAS ENCUBIERTAS
Se llaman así las logias cuya existencia es conocida solamente por los masones pertenecientes a las mismas y a los grados superiores (30º-33º). Sus miembros suelen ser personalidades del ámbito político, literario, militar, etc., que de esa forma infiltran la concepción masónica más fácil y eficazmente en su entorno socio-cultural. Las logias encubiertas son como la espina dorsal de la masonería por su influjo, tan eficaz como invisible, en el organismo socio-político, cultural y ético-moral. En ellas las personas más representativas e influyentes están agazapadas y dispuestas a lanzarse, si reciben la orden. La búsqueda de un alijo de droga, guardada en una logia en Calabria (Italia), permitió "descubrir 26 logias masónicas. De ellas solo 4 eran conocidas; las 22 restantes eran logias encubiertas” [16]. Sería interesante un estudio que estableciera la proporción entre los políticos, profesores, periodistas, jueces, etc., masones y no masones en esa región (la punta de la bota italiana) con algo más de dos millones de habitantes.

Todas las obediencias masónicas tienen logias encubiertas. En España, la Logia Europa (Barcelona), integrada en la Gran Logia o masonería regular, está formada especialmente por políticos sobre todo del PSOE. Los masones camuflados de CIU pertenecen más bien a la logia encubierta de la Gran Logia Simbólica o masonería irregular. En el año 2002 un masón de los grados altos me preguntó: ¿Por qué, en su Diccionario, habla de logias encubiertas tanto del PSOE como de CIU, pero nada dice del PP? Dígame nombres y su logia figurará en la próxima edición. Espero confirmar por otra fuente la condición masónica de los tres altos cargos del PP, cuyos nombres y apellidos pronunció. Tengo como norma no escribir nada comprometido de la masonería a no ser que me conste al menos por dos fuentes consideradas por mí como fidedignas.

De la Cierva habla de la Logia Propaganda Due (P2), la de Licio Gelli, logia encubierta del Grande Oriente (masonería irregular) (pp.204-249) y hasta pone la lista (nombre, profesión, etc.) de 922 miembros (pp. 213-238). Entre ellos figura Silvio Berlusconi (actual jefe del gobierno italiano), Roberto Calvi (presidente del Banco Ambrosiano), el banquero Michele Sindona, etc. Cuando fue descubierta por la policía italiana, entre los afiliados a la P2 había 3 miembros del Gobierno italiano, 43 del Parlamento, 54 altos funcionarios, 183 altos oficiales del Ejército, de la Marina y de las Fuerzas Aéreas, 19 jueces, 58 profesores universitarios y varios propietarios de periódicos. Pero no dedica un apartado a las logias encubiertas, vacío muy difícil, por no decir casi imposible de llenar, dada su naturaleza.

LAS ORGANIZACIONES/PANTALLA
Son organizaciones sin relación visible con la masonería, pero totalmente dependientes de su pensamiento y directrices, cuyos directivos son, o masones generalmente no conocidos como tales o no masones, pero de docilidad muy probada al talante y proyectos masónicos.
La táctica y el secreto masónicos impiden o al menos dificultan en gran medida conocer con certeza cuáles son estas organizaciones, sobre todo mientras están en funcionamiento e influjo vivo.

1. De naturaleza y finalidad educativas
La Gran Logia de España (= GLE) ofrece un buen ejemplo cuando su maestre Francisco Esteva señala, en 1925, como prioridad la "escuela laica a fin de conseguir un cambio de valores y mentalidad en España". Para ello propone la creación de una Liga de Enseñanza (en 1933 Liga de Enseñanza y Educación) encargada de propagar los principios democráticos y laicistas por medio de conferencias, congresos, publicaciones -periódicas o no-, cursos, educación física, artística y capaz de elevar peticiones al gobierno, etc. Esta Liga podía estar vinculada a otros centros de pensamiento para no comprometer a la masonería, pero todos sus directivos reales debían ser masones a fin de no exponerse a perder el control de la misma. Un documento dirigido a todas las Logias y Triángulos [17] de la GLE destaca a esta Liga "entre todas las instituciones profanas fundadas y regidas por masones" como "la que quizás merece una mayor colaboración por parte de todos los hermanos" [18].

La masonería ha estado siempre muy interesada en la educación.

Propugna "la libertad de enseñanza", pero entendida no como la libertad de los padres de enviar a sus hijos a un centro escolar de un ideario concorde con sus creencias y deseos, sino "la libertad de cátedra", o sea, que cada profesor pueda impartir la enseñanza que quiera al margen de un posible ideario determinado del centro y de la edad de los alumnos. Es lo llamado por algunos masones "escuela omnilateral laica positiva [19]". Ha bastado que un diputado socialista masón dijera que la reforma para la calidad de la enseñanza favorecía "la enseñanza privada" en contra de "la pública" para que se haya ido repitiendo, como su eco, en cada provincia, etc., la oposición entre la enseñanza privada y la estatal, especialmente por la CEAPA, confederación de padres de alumnos en la enseñanza estatal. Parece como si se pretendiera imponer el laicismo como "religión oficial", como si laicismo se confundiera con laicidad y con libertad de enseñaza o de educación.

El 29.11.1977 el diario "El País”, siempre muy interesado y de forma no desfavorable por los problemas de la Masonería y la Internacional Socialista" (p. 497), informaba de la presentación pública de la masonería en España, hecha por "las tres cabezas visibles del Gran Oriente" (Jaime Fernández Gil Terradillos, Antonio de Villar Massó -quien pronto sucederá al anterior en su función de Gan Maestro- y Antonio García Horcajo). Los tres "reconocieron que la Institución Libre de Enseñanza, creada por el masón Francisco Giner de los Ríos "nació como una idea masónica"" (p. 497). La Institución Libre de Enseñanza "controló la Residencia de Estudiantes" y representa "un horizonte tan genuinamente masónico como la secularización de la enseñanza, de la cultura y de la sociedad" (p.465). "La Institución Libre de Enseñanza, cuyos dirigentes, incluso en los frecuentes casos de que fueran masones, se preocupaban de no confesarlo abiertamente, y a la que tanto admira José Mª Aznar, es un ejemplo claro de Masonería Invisible" (p. 602). Algo similar puede afirmarse de la actual Residencia de Estudiantes. El 27 de diciembre del 2002, en la Residencia de Estudiantes, se firmó el convenio que permitirá restaurar el edificio histórico de la Institución Libre de Enseñanza, "un laboratorio espiritual" según su director actual Francisco García Velasco. El Presidente del Gobierno, José Mª Aznar, mostró su satisfacción porque "los valores de la Institución Libre de Enseñanza se vean perpetuados en el sistema educativo español"[20].

Lo mismo puede decirse de la Fundación Cives instituida en 1996 en Madrid con el objetivo de"promover la ciudadanía plena en un estado social y democrático de Derecho, colaborando en la realización, efectividad y expansión de los Derechos Humanos universales y constitucionales, tomando como fundamento de su actuación la filosofía del humanismo laico" (sería más acertado calificar de "laicista"). "Basa sus actividades en el ideal pedagógico de la Institución Libre de Enseñanza". Sus actividades abarcan tres sectores, a saber, las relacionadas con cursos de formación para el profesorado [21], los seminarios dirigidos a la comunidad científica y las jornadas de reflexión. La Fundación Cives promueve también la Plataforma Ciudadana por una Sociedad Laica (laicista), presentada en Madrid el 23.X.2002 y apoya las actividades de la Liga Española de la Educación y Cultura Popular [22].

2. En los medios de comunicación social
La actuación con la cara tapada o indirecta, o sea, enmascarada tras organizaciones/pantalla es típica de la masonería también en el campo de los medios de comunicación social. Algunos documentos masónicos muestran cómo actuaba la masonería argentina en la primera mitad del s. XX por medio de periódicos creados, sostenidos y dirigidos por sus adeptos o por sus simpatizantes, pero de tal manera que lo ignoraran los lectores a no ser los que lo dedujeran del contenido de sus artículos y editoriales o del "estilo" o talante de cada publicación. En este caso concreto se trata de diarios de ideas tanto liberales como socialistas [23].

Creo que la vinculación del grupo PRISA, llamado vulgarmente "imperio de Polanco" (periódico El País, la cadena de radio SER, etc.), con la masonería es ya un secreto a voces. Para disipar cualquier duda residual más de un masón me ha confirmado esa vinculación de El País precisamente con la masonería irregular, la más anticristiana y tradicionalmente militante contra la Iglesia católica. Lo publican dos síntomas inequívocos de lo masónico, a saber, el silenciamiento de Jesucristo Dios y el ataque sistemático, a tiempo y a destiempo, contra la Iglesia, contra los miembros de la jerarquía católica, contra su doctrina dogmática, moral, etc. ¿Pero esto se debe a la condición masónica de Jesús Polanco, José Luis Cebrián, etc., los cuales, como es lógico, imprimen el sello masónico en sus medios de comunicación social o estos, además, merecen la calificación de organizaciones/pantalla de la masonería irregular?

3. Instituciones políticas y económicas
Ricardo de la Cierva alude a varias de indiscutible influjo y las describe. Las encuadra en la Masonería Invisible, pues, fundadas o dirigidas por masones, desarrollan actividades aparentemente ajenas a la masonería, pero a impulsos de los proyectos e ideal masónicos. Aunque abiertas ordinariamente a no masones, su "filosofía" y sus directrices son masónicas. Baste enunciar ahora la mayoría y exponer el desarrollo de las más importantes.

        a) LOS GRUPOS DE LA TABLA REDONDA (p. 602, 609 ss.), sociedad secreta creada en 1891. Sobre ellos se estructuró la trama del Royal Institutte of International Affairs.

        b) EL ROYAL INSTITUTE OF INTERNATIONAL AFFAIRS (RIIA), creado en 1919 en Londres, pero con una rama en EE.UU., llamada CFR (pp. 602, 609).

        c) La sociedad secreta Order Skull and Bones = "Orden de la calavera y de los huesos" (su emblema: una calavera con dos huesos cruzados), llamada también simplemente The Order; "La Orden", en EE.UU., fraternidad erigida en la universidad de Yale en 1832, es una orden masónica "salvaje", independiente, o sea, no inscrita en ninguna Gran Logia regular. Su "trama de poder brotaba de las ideas del iluminismo con las del idealismo hegeliano" (p. 587). El número de sus miembros vivos no suele rebasar el de 600. Presidentes de EE.UU. iniciados en ella: Theodor Roosevelt y William Howard Taft (afiliados también a la masonería regular), George Bush I y II (el actual presidente de EE.UU.), el Secretario de Estado George C. Marshall (el del "Plan" homónimo de ayuda a Europa), etc. (pp. 579-585).

        d) La Sociedad Fabiana (SF) (pp. 602-608) que debe su nombre al "dictador" romano Q. Fabio Máximo, llamado Cunctator (= "El Lento, El Precavido") por sus amagos de lucha con Aníbal hasta que le dio el golpe definitivo. Orientó la fundación del Partido Laborista. Ha dominado en las universidades de Oxford, Cambridge y Harvard así como en medios de comunicación de influjo mundial (New York Times, etc.). Su obra actual más representativa e influyente es la London School of Economics and Political Science. Han sido alumnos suyos Fernando Morán, F. Fernández Ordóñez, Narciso Serra, Luis A. Rojo, Ramón Tamames, Paul Preston, etc. Pienso que la vinculación de la SF con la masonería resulta bastante laberíntica y más intuida que demostrada.

        e) EL COUNCIL OF FOREIGN RELATIONS (CFR) (pp. 609-614), nombre del Royal Institute of International Affairs en EE.UU., implantado en Nueva York (1921) por el banquero y masón J. Pierpont Morgan. Integrado por 3.400 personas (año 1999, el doble que en 1976), de ordinario las más influyentes en el gobierno, negocios, banca, comunicaciones e intelectualidad de EE.UU. La mitad de sus miembros son masones, bastantes de ellos de la B"naï B"rith = "Hijos de la Alianza" en hebreo), Obediencia masónica integrada ahora por 600.000 judíos, a cuyas reuniones pueden asistir solamente los judíos. Al CFR pertenecen los masones H. S. Truman, Lyndn B. Johnson, Gerald. R. Ford, G. Bush I, W. J. Clinton, H. Kissinger, los miembros de la familia Rockefeller, también grandes personalidades que no han sido o no son masones (John, Robert y Edward Kennedy, Dwight D. Eisenhower, R. Nixon, etc.).

        f) EL "BILDERBERGROUP", también "Bilderbergconferentie" o "CLUB DE BILDERBERG" (BG) (pp. 614-618). Miembros del CFR forman el núcleo que crea el BG por medio de Joseph Retinger, un sueco de origen judío polaco, alto grado de la masonería. Su denominación procede del nombre de la localidad holandesa, en la que está ubicado el hotel Oosterbeek, local de su asamblea constitutiva en mayo de 1954 bajo la presidencia del Príncipe consorte Bernardo de Lippe, también masón. "La financiación del BG corre a cargo del grupo Rockefeller, la Casa Rothschild, la Banca Dillon Read, la Banca Warburg, la banca Lehman y dos instituciones muy vinculadas al mundialismo: el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial"
(p. 614). Al parecer está formado por:

        -Un círculo interno: el Steering Committee o "Comité de Dirección", compuesto por 24 europeos y 15 americanos (EE.UU.). De estos últimos casi todos pertenecen al CFR.

        -Además algunos de estos, pertenecientes todos al CPR, integran un círculo reducido: el Bilderberg Advisory Committee o "Comité consultivo". Su Secretario general por parte de EE.UU. es D. Rockefeller.

        -El círculo más exterior está compuesto por los invitados ocasionales y por lo afiliados permanentes. Todos son ciudadanos prestigiosos e influyentes, con o sin actividad oficial en los gobiernos de sus respectivos países. Durante tres días exponen de manera informal sus puntos de vista sobre los asuntos económicos y políticos internacionales para, con su propia experiencia, aportar un entendimiento de tales problemas y de sus implicaciones. Aunque se trata de una reunión (Conferentie) en la que no se toman decisiones ni publica sus conclusiones, sus discusiones influyen en tomas de posturas posteriores. "Los debates y conclusiones de las sucesivas asambleas del BG se mantienen en estricto secreto, pero el interés de los medios se concentra en la lista de participantes" (p. 616). He aquí el nombre de algunos españoles participantes: Esperanza Aguirre (1998, 1999, 2000), Joaquín Almunia (1998), Enrique Barón (1988), José Luis Cebrián (1988,1993), Rodrigo Rato (1991, 1994), Narciso Serra (1989, 1991), Javier Solana (1998, 1999, 2000), Pedro Solbes (1999,2000), la Reina Sofía (1991, 1992, 1994, 1996), etc. El BG es una sociedad secreta, satélite del CFR.
Nada sabemos sobre los criterios que utiliza para el reclutamiento y la invitación a sus miembros, que no asisten a"las reuniones a título privado, sino en virtud de sus altos puestos... El BG, como su matriz el CFR, es una promoción masónica" (p. 618).

        g) LA TRILATERAL (pp. 618-620). Una selección del BC, del CFR, de la B"nai B, rith más un grupo de japoneses constituyeron en noviembre de 1972 la Trilateral Comisión en una reunión confidencial, a la cual asistieron D. Rockefeller líder del BG, George S. Franklin dirigente del CFR, Max Kohnstam, etc. Constituida, por tres años, prolongó su existencia y actividades por tres años más (Kyoto, 1975), y desde este año indefinidamente. Su nombre alude, según unos, a los "tres lados" (EE.UU., Europa, Japón) y, según algunos, también al "triángulo" de innegables resonancias masónicas. Figuran como promotor el judío de ascendencia polaca: Zbigniew Brzezinski, autor de Entre dos eras: el papel de América en la era tecnotrónica, que es "como el fundamento ideológico de la Trilateral", y como patrón de operaciones David Rockefeller. Sus miembros proceden de los ámbitos políticos, financieros, medios de comunicación social, etc. Según el informe de la Comisión parlamentaria italiana encargada de investigar lo de la Logia P2 (Relazione della Comissione parlamentare d"lnchiesta sulla Loggia Massonica P2) la Trilateral es próxima y afín a la masonería. Miembros españoles de la Trilateral: el financiero Claudio Boada, el socialista Julio Feo (asesor de Felipe González), Miguel Herrero de Miñón (miembro del Comité Ejecutivo de la Comisión desde 1995), Victoria Camps, la académica de la Historia Carmen Iglesias, Emilio Ibarra, el masón Antonio Garrigues Walter (vicepresidente de la sección europea), etc.

        Ciertamente una cosa es la fundación del BG "CLUB DE BILDERBERG, de la TRILATERAL, etc., obra de masones que hasta cierto punto pueden dejar marcada la orientación de estos organismos. Otra que su dirección sea necesariamente masónica como sin duda lo es cuando está al frente un miembro de la familia Rockefeller. Y, en fin, otra que puedan ser catalogados como organización/pantalla de la masonería. Aunque el secreto masónico dificulta mucho la identificación de cada miembro y del organismo en cuanto tal, todos los síntomas e indicios convergen en la misma dirección. Invito a que alguien demuestre que estas exposiciones, hilvanadas en torno a la monumental obra de Ricardo de la Cierva, carecen de fundamento.

[1] La masonería invisible. Una investigación en Internet sobre la masonería moderna, Editorial Fénix, Getafe 2002, 678 pp.
[16] Cronache. Italia, "Civiltà Cattolica" 2, abril, 1994, pp. 75-76.
[17] EL Triángulo (más de 3 y menos de 7 masones) es como el embrión de la logia, oficialmente implantado cuando, en una localidad, no hay el número mínimo requerido para formar una logia.
[18] Cf. el texto en V. M. ARBELOA, La masonería y la ley de Congregaciones Religiosas en AA.VV., La masonería en la historia de España. Actas del 1er Symposium de Metodología aplicado a la historia de la masonería española, Zaragoza 1983, Zaragoza 1985 2, 185. La homónima Ligue Française de l"Enseignement, fundada mucho antes (año 1866), cambió su nombre en 1926 por Confédération générale des oeuvres laïques. Estaba integrada en lo que, en el léxico interno de las logias, se llamaba Fraternelles Maçonniques, que se desmembraban en tres clases de Cercles = "Círculos", a saber: D" Études, Politiques y Sindicales.
[19] O sea, "la que no trata de inculcar ninguna creencia o ideología particular, sino formar hombres libres e independientes... La masonería no intenta negar el derecho de los padres a que elijan el centro que prefieran para sus hijos, pero…sólo entre centros omnilaterales, pero nunca para la elección de una escuela unilateral, es decir, la confesional, donde se enseña una religión (católica, protestante, etc.) o ideología (marxista, etc.) determinada" (E ESPINAR DE LA-FUENTE (Gran Comendador del Grado 33), Esquema filosófico de la masonería, Istmo, Madrid 1981, 235-247.
[20]. Las palabras entrecomilladas están tomadas de la prensa diaria.
[21]. Por ejemplo: el curso "Las culturas en la escuela " coordinado por la Cátedra Manuel Azaña de la Fundación Cives y organizado por el Centro de Formación e Innovación Educativa de Burgos a finales de noviembre del 2002 para inmigrantes.
[22]. Se autodefine como una ONG independiente y no confesional, integrada por profesionales de la educación y otras personas interesadas en conseguir que la educación y la cultura sean instrumentos para el desarrollo de los ciudadanos, en el seno de una sociedad basada en la tolerancia, la democracia y la solidaridad.
[23]. Cf. E. DE GUADALUPE, La masonería según sus propios documentos, Buenos Aires 1952, 38-40, 46-51. No hace falta decir que los documentos pertenecen a las logias masónicas de Argentina.

(*) Por MANUEL GUERRA GÓMEZ
Facultad de Teología. Burgos
"Burgense" 44 (2003) 167-204.

Fuente: http://www.fluvium.org/textos/cultura/cul80.htm

Las muertes de Osama Bin Laden: Mentiras verdaderas

2011-05-21T17:16:00.006+01:00

Por Alvaro Cuadra *

La operación llevada a cabo por el gobierno estadounidense en las cercanías de Islamabad para capturar a Osama bin Laden resulta ser un hecho paradigmático sobre el estatuto de la noticia en los medios internacionales.

El desplazamiento de una estructura comunicacional “Broadcast”, centralizada, a la modalidad “Podcast”, tejido reticular planetario, es característica de esta era de Hiperindustria Cultural. Una vez producida la operación de los comandos SEAL y anunciada la muerte de Bin Laden comienzan a surgir por la red una serie de “hipótesis alternativas” a la “versión oficial”.

El efecto se multiplica en la medida en que las autoridades de Washington se niegan a entregar fotografías del extinto líder de Al Qaida.

Es claro que una operación de estas características se inscribe en el opaco mundo de los servicios de inteligencia y de los comandos especializados. Esto quiere decir que cualquiera sea la verdad de los hechos, es virtualmente imposible aproximarnos ni remotamente a lo cierto.

Cada imagen, cada palabra, cada información “filtrada” a los medios corresponde a una jugada calculada de antemano, un juego de mentiras verdaderas y verdades mentirosas que se escenifica en los medios de comunicación del mundo entero.

En pocas palabras, en toda guerra lo primero que muere es la verdad y la muerte de Bin Laden es sólo un capítulo más de una guerra que comenzó apenas terminada la Guerra Fría.

Un hecho noticioso del que se poseen escasos antecedentes –como es el caso– da origen a una serie de noticias, próximas o alejadas, de la versión oficial. Esto origina una serie de hipótesis que recaen sobre el hecho mismo.

No olvidemos que, dado el avance tecnológico actual, el “documento” ya no es garantía referencial: todo es susceptible de ser falsificado. La pavorosa conclusión es que todo hecho noticioso puede ser objeto de un “montaje”.

Por lo tanto, podemos barajar a lo menos tres grandes hipótesis en torno de la operación que culminó con la muerte de Bin Laden:

Versión oficial. Osama bin Laden fue considerado aliado de los Estados Unidos mientras la ex Unión Soviética ocupaba Afganistán.
Más tarde, este “amigo” prosiguió su lucha junto al gobierno de los talibán contra sus antiguos aliados, convirtiéndose en un peligroso “terrorista”.
Tras la caída de las Torres Gemelas su nombre recorrió el mundo y el gobierno norteamericano lo declaró enemigo número uno, poniéndole precio a su cabeza, vivo o muerto.
Tras una década de búsqueda, las agencias de inteligencia dieron con su paradero y lo ultimaron.
Luego tiraron su cuerpo al mar. No se quieren publicar fotografías del cadáver para no convertirlas en un trofeo mediático al servicio de la contrapropaganda.

Hipótesis Conspirativa Blanda. Si bien Osama bin Laden era considerado un peligroso enemigo de los intereses estadounidenses, las agencias especializadas –que lo vigilaban desde agosto pasado– lo querían vivo.
La razón es evidente, en su calidad de líder, Bin Laden era una fuente de información insustituible para la desarticulación de su red mundial.
Así, entonces, nada tiene de raro que no se quieran publicar fotos de su cuerpo, aunque se insista en su muerte.
Su futuro, en un algún lugar desconocido, no es otro que el de estar muerto para el mundo, aunque sus días transcurran en un infinito interrogatorio, sometido a drogas duras, técnicas psiquiátricas y otras.

Hipótesis Conspirativa Dura. La hipótesis más radical sostiene que Osama bin Laden es y ha sido siempre un hombre de Washington y que el mismo 11-S fue un montaje del gobierno Bush para justificar invasiones en el Golfo Pérsico y la expansión de gastos militares frente a una población sumida en el terror. De este modo, la política internacional de los Estados Unidos reclama su legitimidad en una bien planificada “performance” que marca su historia hasta el presente.

Más allá de las hipótesis que circulan por la red en sus más diversas variantes, lo interesante es destacar que en el mundo Podcast “la noticia” ha dejado de ser un discurso estable, un verosímil afincado en la referencia.

Más bien estamos ante una desestabilización global del sistema informativo mundial en que cada “noticia” da origen a discursos alternativos que la desmienten o, por lo menos, la relativizan. De suerte que, cuando el “documento” pierde su espesor informativo-referencial surge un mundo en que lo único posible es el imperio de las mentiras verdaderas.

* Investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Posgrados. ELAP. Arena pública. Plataforma de Opinión. Universidad de Arte y Ciencias Sociales de Chile. Arcis. Del Servicio Informativo “Alaiamlatina”.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-168403-2011-05-18.html

Google y Gmail persiguen a libredelamatrix

2011-05-18T05:14:00.000+01:00

Primero fue en Facebook.

Ahora, Gmail le exige a libredelamatrix que declare un celular para poder acceder a su cuenta de correo-e.
Acabo de verificarlo creando luego, desde la misma computadora, una cuenta con un nombre "común", juan perez pongamos, y toda la operatoria fue normal.

Es la primera vez que esto me pasa desde mi primer cuenta de email en 1996.

¿Debo pensar que el nombre libredelamatrix está en una lista negra de Google, Gmail, Facebook, la CIA, la NSA, el Pentágono?

¿Por qué quieren tener ubicable a libredelamatrix?
¿Consideran que es un nombre peligroso?
¿Hasta le temen a un nombre?

Esto me demuestra que internet no es más que la nueva manera de controlarnos, de saber todo sobre nosotros. Sólo siendo un genial hacker puedes escapar de la Matrix real. Todos los demás están condenados tarde o temprano a ser silenciados por los tentáculos del imperio, cuando el imperio lo requiera, cuando todos seamos su enemigo.

Ne O
18-5-2011

Osama Bin Laden, más o menos muerto

2011-05-17T15:52:00.002+01:00

Por Walter Goobar

El personaje que encarnó todos los mitos del enemigo público número uno en la última década, murió como vivió. Su final estuvo signado por una compleja trama que conecta la red Al-Qaeda con los servicios de inteligencia de EE.UU., Pakistán y Arabia Saudita. El último acto de Bin Laden está destinado a reciclar la red terrorista como brazo armado de Washington y de sus aliados en el Medio Oriente.

Un “tiroteo” sin huellas visibles en una escuálida “mansión” de Abbottabad, acabó con la vida de Osama Bin Laden, el supuesto enemigo público número uno de Estados Unidos, el presunto cerebro del ataque más espectacular de todos los tiempos.

Contrariamente a lo que se pensaba, ese tipo alto y desgarbado de 54 años, retratado casi siempre con un fusil Kaláshnikov al alcance de su mano izquierda porque con la derecha se apoyaba en un bastón, no estaba dirigiendo las operaciones de Al-Qaeda desde una inexpugnable caverna en las montañas de Afganistán, sino instalado cómodamente en una casa de seguridad a las afueras de Islamabad, sin demasiada custodia ni privacidad.

A todas luces, Osama se sentía seguro en esa casa, ubicada a pocas cuadras de la principal academia militar de Pakistán, que había sido provista por sus viejos camaradas del ISI, los servicios de inteligencia paquistaníes, aliados nominales de Estados Unidos pero con fuertes lazos con Al-Qaeda y socios de ambos en el multimillonario negocio de la heroína afgana.

Desde que protagonizó su “gran escape” en las montañas de Tora Bora en diciembre de 2001 –donde los norteamericanos y los británicos supuestamente lo tenían rodeado–, Osama Bin Laden sólo se había desplazado escasos 240 kilómetros hasta su última guarida, pero la maquinaria bélica y de espionaje más poderosa del planeta tardó casi una década en encontrarlo.

Aunque su muerte se había anunciado una decena de veces, es evidente que no lo encontraron porque sólo simulaban buscarlo. El prófugo Osama siguió siendo de una utilidad insustituible para agitar el fantasma del terrorismo global y sobredimensionar su capacidad operativa.

Las revueltas pacíficas en el mundo árabe, no sólo desnudaron la complicidad de Estados Unidos con los dictadores locales, sino también demostraron que Al-Qaeda estaba en estado de coma. La imperiosa necesidad de Washington y las monarquías árabes de sofocar las revueltas pacíficas exigían reciclar a Al-Qaeda y prescindir definitivamente de su creador, Osama Bin Laden.

Bastó que los estadounidenses susurraran la cifra adecuada para que sus padrinos del ISI lo vendieran, y allí estaba el hombre más buscado del mundo: desarmado, recién salido de la cama, atrapado como un principiante en una habitación sombría que no muestra los rastros más elementales de un tiroteo ni de una resistencia violenta. No tenía escape, o tal vez recibió una señal del Profeta indicándole que la hora del martirio digno del más temible guerrero del Islam todavía no había llegado. Sólo le quedaba encomendarse a Dios Todopoderoso…

La narrativa del Pentágono sobre un presunto tiroteo es muy confusa y contradictoria. Según la descripción de Obama, no hubo bajas estadounidenses; eso no es común en un enfrentamiento armado. Puede que fuera un recinto fuertemente defendido, o sólo un recinto en el que las fuerzas estadounidenses y/o paquistaníes mantenían a Bin Laden.

El manual de procedimientos utilizado por los comandos Seals en decenas de secuestros perpetrados en todo el mundo recomendaba inmovilizar al sospechoso, colocarle una bolsa en la cabeza, transferirlo a un helicóptero (había tres afuera, uno ya se había estrellado), transportarlo a una base militar, y luego de enfundarlo en un mameluco naranja, despacharlo en un vuelo sin escalas a Guantánamo.

Sin embargo, la rendición del enemigo público número uno era el único escenario que los planificadores del operativo no habían calculado. De allí, las torpes contradicciones de la Casa Blanca. Según el testimonio de su hija, Osama fue capturado con vida, cosa que no estaba previsto en el guión que tan cuidadosamente habían elaborado.

La foto de los cadáveres de los guardaespaldas no deja margen de dudas: los tres recibieron el tiro de gracia al mejor estilo Terminator. Osama corrió la misma suerte. Esa es la razón que impide publicar la foto de su cadáver.

Cualquier guionista mediocre de Hollywood le hubiera sugerido a la Casa Blanca una mentira más verosímil: “Digan que Osama fue ejecutado por sus guardaespaldas para no ser atrapado vivo”. Esto hubiera sido perfectamente creíble, salvo por un detalle: la munición con la que le pegaron el tiro de gracia sólo la usan los Seals.

Por eso, no hay rastros de ningún tiroteo en las paredes ni las ventanas de la habitación de Osama, sólo un charco de un cuarto litro de sangre. Según el testimonio de su hija, presente en el lugar, los comandos se llevaron a Osama herido. No está claro dónde ni cuándo lo remataron con un tiro en la cara y le arruinaron a Obama la foto de su trofeo.

El director de la CIA, Leon Paneta admitió a la PBS –la cadena de radio y televisión públicas de Estados Unidos–, que fueron los comandos Seals –y no el presidente Obama– los que tomaron la decisión de matar a Osama, y por las dudas confió en que hubo 25 minutos de los 43 que duró el operativo en el que los alelados espectadores que seguían el asalto desde los monitores de la Casa Blanca, no recibieron las imágenes provenientes de los cascos de los comandos.

Las escasas doce horas transcurridas desde la captura, su traslado a la base de Bagran, y de allí a la cubierta del portaaviones USS Carl Vinson desde donde el cadáver fue arrojado al mar, no alcanzan para cotejar una muestra de ADN, aún con la tecnología más sofisticada.

De todos modos, sus antiguos patrones conocían suficientemente bien a Bin Laden como para certificar su identidad, pero la forma en que fue abatido, el secreto que rodea a la operación encubierta y el apuro en deshacerse del cuerpo no han hecho más que avivar especulaciones de todo tipo, desde que es un doble hasta que hace años que está muerto.

El único fuego cruzado que hubo en esta operación fue el de los funcionarios de la Casa Blanca, el Pentágono, la CIA y el ISI. La versión oficial hace aguas por todas partes y no precisamente porque el cadáver haya sido arrojado a los tiburones del Mar Arábigo.

Abdel Moti Bayumi, uno de los mayores expertos en estudios islámicos de Al Azhar, la institución más prestigiosa del Islam, aseguró que arrojar un cadáver al mar viola la Sharia, la ley islámica. “Es una burla”, advirtió. No quieren que su tumba se convierta en un santuario.

En cambio, el periodista Robert Fisk, corresponsal del diario británico The Independent, que entrevistó a Bin Laden en tres oportunidades, argumenta que como salafista y saudita, Bin Laden habría deseado tener una tumba anónima.
“Él y sus partidarios creen que poner lápidas con el nombre en las tumbas es idolatría; de ahí el deseo saudita de enterrar a sus muertos sin marcar el lugar y más bien destruir las capillas antiguas que crear nuevas”, escribe Fisk y remata: “Morir cuando estaba desarmado lo ha convertido en un mártir mucho más grande que si hubiera perecido en la balacera que en un principio Obama aseguró sin razón que había causado su deceso. De todos modos, el hombre que consideraba la creación de Al-Qaeda como su logro personal vivió lo suficiente para darse cuenta de que había fracasado en todos sus objetivos”.

Fuente texto: página web waltergoobar.com.ar

Fuente imagen: jrmora.com

Osama Bin Laden, posiblemente muerto en 2001

2011-05-10T01:07:00.004+01:00

La teoría del periodista mexicano José Alberto Villasana Munguía

Según esta teoría, Osama Bin Laden habría muerto en diciembre de 2001 por complicaciones renales causadas por una dolencia que le obligaba a hecerse diálisis 2 ó 3 veces por semana. Su estado de prófugo en Afganistán lo habría hecho sucumbir por no recibir el tratamiento adecuado en medio de la seca montaña y sin equipo de diálisis.

Villasana se apoya en notas periodísticas estadounidenses y pakistaníes de esa época y sobre todo en análisis de los videos que supuestamente publicó Al Qaeda en años posteriores.

La gran pregunta, sin embargo, es para qué "mataron" a Bin Laden el 1º de Mayo de 2011.

Muchos analistas políticos ya están sosteniendo que la muerte grotesca del líder terrorista de Al Qaeda es una provocación a los guerreros de dicha organización para que comiencen a generar nuevos atentados de la magnitud del 11M de Madrid o de los de Londres en 2005, o de Beslan (Rusia) de 2004.

Un nuevo "autoatentado" en algún centro capitalista podría justificar una eventual invasión a Siria o Irán, o Egipto tal vez.

Las revueltas libertarias en el mundo árabe generan una enorme incertidumbre sobre el futuro de los intereses de la elite (yanqui-londinense) en esta región del mundo llena de petróleo, gas, y cruzada por rutas comerciales esenciales para alimentar el consumismo de Estados Unidos y Europa Occidental.

La aparición de un nuevo gran terror y la respuesta rápida del imperio yanqui darían el mejor argumento para acallar las revueltas árabes e imponer gobiernos de mano dura guardianes de la seguridad de Occidente contra el terrorismo de Al Qaeda.

Así, el débil argumento del alza de la figura de Obama en su frente interno de cara a las elecciones de 2012, se diluye.

¿Hay que esperar entonces un nuevo autoatentado terrorista?
Ojalá que no sea así, pero las fichas están tiradas.
Al Qaeda ya se ha sumado a esta farsa comunicando oficialmente que vengará la muerte de su líder.
Y lo peor es que seguramente necesiten, más que en 2001, de toda la logística que la CIA pueda darle para perpetrar el ataque, que sólo serviría a la elite si se realizara en un gran centro capitalista y con una espectacularidad similar a la del 11-S o el 11-M.

Dejo aquí el sitio web de José Alberto Villasana:
http://www.ultimostiempos.org/

Recomiendo el siguiente artículo de Villasana, con datos que valdría la pena tener en cuenta. Está fechado el 14 de Julio de 2009.

"
• El gobierno estadounidense mantiene vivo a un fantasma para atemorizar e imponer su agenda “antiterrorista”
• Desde 2002, las grabaciones de Osama han sido falsas

“Osama Bin Laden ha muerto y fue enterrado hace 10 días”. La noticia fue dada a conocer, el 26 de diciembre de 2001, por The Observer pakistaní y por el periódico egipcio Al- Wafd en su No. 4633. La noticia revela que cerca de 30 guerrilleros del grupo Al Qaeda, así como familiares y amigos de Osama, presenciaron el entierro, el cual sucedió en las montañas de Tora Bora. También se da a conocer que la tumba fue aplanada, siguiendo la tradición Wahabi. La nota precisa que la muerte no ocurrió como resultado de los bombardeos, sino por el agravamiento de su enfermedad renal. No obstante, Benazir Bhutto, dos veces primer ministro de Pakistán, afirmó, el 2 de noviembre de 2007, en entrevista con David Frost, que Omar Sheikh mató a Osama, lo cual no excluye la grave enfermedad que éste sufría.

Osama bin Laden

La noticia de la muerte de Bin Laden coincide con información dada a conocer por el corresponsal en Washington del Telegraph revelando que la última vez en que el Pentágono interceptó la voz de Osama, sobrevolando las cuevas de Tora Bora, fue el 14 de diciembre de 2001. Durante el bombardeo, Bin Laden usaba una radio de onda corta para comunicarse con sus militantes. Al día siguiente se dejó de oír su voz. Ese día fue el entierro.

También para la inteligencia israelí Bin Laden está muerto. Así fue declarado en un reportaje especial para World Tribune en el que se afirma que un sucesor de Osama había sido ya elegido, y que las grabaciones difundidas eran falsas.

En enero de 2002, el entonces presidente de Pakistán, Parvez Musharaf, declaró para CNN que la causa de la muerte de Bin Laden fue que éste ya no pudo obtener el tratamiento de diálisis que necesitaba para su enfermedad de riñón. Musharraf dio a conocer que Osama había introducido a Pakistán dos máquinas para diálisis, pero dudaba que hubiera podido hace lo mismo en las montañas de Tora Bora. También agregó que en el último discurso en que vio a Bin Laden, el 7 de diciembre de 2001, el líder de Al Qaeda lucía muy enfermo. Así lo confirmó el doctor Sanjay Gupta al analizar esa cinta explicando que “lo gris de su barba, lo delgado de su figura y la palidez de su piel indican una enfermedad severa, en toda la entrevista nunca movió su brazo izquierdo y está recargado del lado derecho, lo que indica la presencia de un ataque agudo”. Y añadió: “La hemodiálisis está reservada para pacientes en etapa terminal de fallo renal. Y si te separas de la máquina de diálisis, las cuales requieren de electricidad y agua purificada (difíciles de encontrar en las montañas de Tora Bora), la infección es un riesgo muy alto, se puede sobrevivir solo unos días o una semana a lo más”.

La enfermedad de Osama era tan grave que, según fue dado a conocer el 31 de octubre de 2001 en la primera plana de Le Figaro, Bin Laden fue operado de riñón en julio de 2001, tan solo dos meses antes de los ataques contra las Torres Gemelas. Lo escandaloso es en dónde fue operado: en el hospital estadounidense de Dubai situado entre los puentes de Al-Garhoud y Al-Maktoum.

En una investigación realizada para Globalresearch, Michel Chossudovsky revela que, efectivamente, del 4 al 14 de julio, el multimillonario saudita Osama Bin Laden fue ingresado en la sección VIP de ese hospital por el doctor Terry Callaway. También encontró que Asia Week, publicado en Hong Kong, había expresado, desde marzo de 2000, sus preocupaciones por la salud de Bin Laden, describiendo un problema serio que podía poner en riesgo su vida “por una infección de riñón que se podría extender al hígado y que requiere tratamiento especializado”.

Al hospital de Dubai, Osama llegó acompañado de su médico personal, Aymán Al-Zawahari, de cuatro guardaespaldas y de una enfermera argelina.

Ya en convalecencia, Osama recibió la visita del representante regional de la CIA, Larry Mitchel. Ese encuentro tuvo lugar el 12 de julio. También fue visitado por Turki al Faisal, jefe de la inteligencia saudí, quien coordinó la reunión entre Osama y la CIA.

Después de entrevistarse, y al día siguiente de ser dado de alta, Osama volvió a Quetta y el director de la CIA viajó a Washington.

Las cintas de Osama Bin Laden posteriores a la transmitida el 7 de diciembre de 2001 son falsas o son grabaciones previas a su muerte. El laboratorio suizo Dalle Molle Institute para inteligencia artificial examinó la cinta transmitida en 2002 y concluyó, después de compararla con otras 20 cintas de Bin Laden, que la voz es de otra persona. Las conclusiones fueron dadas a conocer por el profesor Harve Boulard en el Canal 2 de Francia.

Sobre la cinta de octubre de 2004, como bien señala Welfare State, ni siquiera hace falta análisis de voz de laboratorio, pues el Bin Laden robótico que aparece en el video moviendo de arriba abajo su dedo derecho es notablemente más joven que el Bin Laden enfermo y viejo de diciembre de 2001. El nuevo Bin Laden tiene pelo negro, cara llena y aspecto saludable.

Con todo y que la enfermedad renal que padecía Osama Bin Laden es innegable, y con todo y que, por haber sido agente doble de la CIA, tenía derecho a ser atendido en cualquier hospital estadounidense, no se puede descartar lo aseverado por Benazir Bhutto, en el sentido de que el millonario saudita pudo haber sido ultimado por Omar Sheik. Los servicios secretos estadounidenses e israelíes comenzaron a estar nerviosos no solo por la salud del líder talibán, sino porque ya comenzaba a correr información de que los ataques contra las Torres Gemelas había sido, en realidad, un auto-golpe orquestado por la CIA, el MOSSAD y los ISI.
La declaración de Bhutto apareció inesperadamente en medio de una entrevista televisiva que le hacía el conductor David Frost. Éste le pregunta sobre una carta que ella envió al dictador pakistaní Parvez Musharraf pidiéndole que investigara quiénes planearon el atentado que acababa de sufrir y en el que murieron 158 personas. Mientras contestaba, Bhutto le dice que uno de los sospechosos era “una figura clave en la seguridad, un ex oficial militar que tiene relaciones, entre otros, con Omar Sheik, el hombre que asesinó a Osama Bin Laden”.

Las piezas de ese rompecabezas podrían embonar. Sheik estaba libre a mediados de diciembre de 2001, cuando ocurrió la muerte de Bin Laden. Por otro lado, Sheik era un agente doble de los Inter Services Intelligence ISI (versión pakistaní de la CIA), y líder de Harkat-Ul-Mujahideen, asociado a los talibanes y a Bin Laden, por lo que tenía acceso directo a Osama.

Más aún, Omar Sheik, nacido en el Reino Unido en 1973 e incorporado a los servicios secretos ingleses MI6 fue la persona que, por órdenes de George Tenet, director general de la CIA, y del general Mahmood Ahman, director general de los ISI, transfirió $100,000 dólares, antes de los ataques del 11 de septiembre, a Mohammed Atta, jefe del comando secuestrador.

Sheik se entregó en 2002 a los ISI acusándose a sí mismo del asesinato de Daniel Pearl, reportero de Wall Street Journal que investigaba las relaciones entre la CIA, los ISI y los ataques a las Torres Gemelas. Los ISI entregaron a Sheik a la policía pakistaní. Antes de que concluyera el proceso, Musharraf pidió una sentencia de muerte, tratando de influir en la Corte. Hasta ahora no ha sido ejecutado, y su apelación se ha cancelado en 32 ocasiones.

Se ha querido descargar la culpabilidad de Omar Sheik porque otro agente, Khalid Sheikh Mohammed, preso en Guantánamo, también se acusó a sí mismo de matar al periodista. Sin embargo, sus declaraciones carecen de validez, toda vez que fueron arrancadas después de ser torturado

por el gobierno estadounidense. Durante un mes, Sheikh fue sumergido 183 veces bajo el agua. El presidente Bush autorizó personalmente que fuera torturado.

También se ha querido culpar a Khalid Sheikh de ser el cerebro de los atentados del 11/S, siendo señalado como tal en los interrogatorios hechos a Abu Zubayda y a Abd Al- Rahim. Pero las cintas con esos interrogatorios fueron destruidas por la CIA en 2005, y queda en pie el hecho de la remoción de Mahmood Ahman como cabeza del ISI, a petición de los EE.UU., por haber dado las órdenes (omitieron la complicidad de George Tenet) a Omar Sheik, no a Khalid, de transferir dinero a Mohammed Atta para los operativos del 11/S.

Cabe mencionar que el director del ISI, Mahmood Ahman, se encontraba en Washington el 11 de septiembre, y que se entrevistó en los días previos con George Tenet, con Mark Grossman, secretario de Estado para los Asuntos Políticos. En el momento en que sucedieron los atentados estaba reunido con el senador Bob Graham y con Porter Goss, quien sustituiría posteriormente a Tenet al frente de la CIA. Después de los ataques del 11/S serían Graham y Goss quienes se encargarían de las investigaciones.

Es posible que el periodista Daniel Pearl haya llegado a descubrir la estructura paralela a los ISI y a la CIA que operó los atentados en Nueva York. También es posible que haya sabido de la muerte (¿homicidio?) de Osama. Es sintomático que Pearl haya sido asesinado dos meses después de la muerte del millonario saudita.

También es elocuente que Benazir Bhutto haya sido asesinada un mes después de declarar que Omar Sheikh había matado a Bin Laden.

Hoy se sabe que Al-Qaeda es una mera fabricación de propaganda para justificar el control global “antiterrorista”, que Bin Laden era un agente doble de la CIA, y que, como declaró el ex ministro inglés Michael Meacher, el 11/S fue un “trabajo interno” de la inteligencia occidental.

Pero de todas formas surgen otras preguntas incómodas: ¿si Sheikh dio muerte a Bin Laden, podría esto explicar el que haya sido falsamente acusado del homicidio de Daniel Pearl? ¿Acaso para callarlo? ¿Si tienen aun vivo a Sheik es por sus relaciones con los ISI? ¿Cuánto sabe el gobierno de los EE.UU. sobre el asesinato de Pearl? ¿Por qué los EE.UU. no han pedido a Pakistán que les permita interrogar a Omar Sheikh? ¿Qué tan interrelacionados están la CIA y los ISI? ¿Por qué los EE.UU. pidieron a Pakistán simplemente la destitución de Mahmood Ahman de la dirección de los ISI, por haber dado la orden de transferir dinero para los operativos del 11/S, y no pidieron que fuera interrogado? ¿Por qué los ISI y la CIA daban apoyo a Bin Laden, a Mohammed Atta y a Omar Sheik? Y, lo más importante, ¿por qué los EE.UU. quieren que sigamos pensando que Osama está vivo? ¿A dónde nos quieren llevar con esa mentira?
"
Fuente: http://www.vocesdelperiodista.com.mx/edicion-214/osama-bin-laden-esta-muerto

Bin Laden: posiblemente fallecido en diciembre 2001

2011-05-04T04:19:00.003+01:00

"
14/09/2009. Expertos dicen que Bin Laden ya ha muerto y que todos los videocasettes y casettes son falsificados

Expertos dicen que Bin Laden ya ha muerto y que todos los videocasettes y casettes son falsificados

El gobierno estadounidense siempre ha sostenido que el magnate terrorista Osama Bin Laden fue el principal culpable del incidente del 11 de septiembre y ofrece una recompensa de 50 millones de dólares por su paradero.

No obstante, en momentos de la llegada del octavo aniversario del incidente del 11 de septiembre, David Ray Griffin, comentarista político y profesor de filosofía norteamericano, revela en su libro “Osama bin Laden: Muerto o Vivo” que muchas pruebas muestran que Bin Laden murió el 13 de diciembre de 2001 de enfermedad renal y que los posteriores videocasettes y casettes son todos falsificados.

Prueba 1: Bin Laden es zurdo y el falsificado usa mano derecha

Griffin declara en su nuevo libro que debido a que Bin Laden ya murió de enfermedad a fines de 2001, la serie de videocasettes y casettes que aparecieron posteriormente por la televisión fueron, en realidad, intencionadamente falsificados por los gobierno estadounidense y británico, con el fin de hacer creer a todo el mundo que Bin Laden sigue vivo, elaborando así una razón franca y justa para la guerra antiterrorista.

Griffin dice: El 7 de octubre de 2001, Estados Unidos y Gran Bretaña realizaron en represalia un ataque aéreo de gran magnitud contra la región de Tora Bora de Afganistán donde se encontraba escondido Bin Laden; éste emitió cuatro declaraciones por escrito a través de medios de comunicación árabes diciendo que él no tenía nada que ver con el incidente del 11 de septiembre. Varias horas después del ataque aéreo de las fuerzas norteamericanas contra la región de Tora Bora, Bin Laden difundió a través de un medio de comunicación árabe su primera declaración en videocasette, negando que tuviera algo que ver con el incidente del 11 de septiembre. El 3 de noviembre de 2001, Bin Laden dio a conocer su segundo videocasette, negándose también a reconocer que tuviera algo que ver con el mencionado ataque. Pero el 13 de diciembre de 2001, el gobierno estadounidense dio a conocer súbitamente un nuevo videocasette, en el cual Bin Laden, contrariamente a sus anteriores rechazos, reconoció de repente que él fue el principal conspirador del ataque terrorista del 11 de septiembre.

Griffin declara que el Bin Laden que apareció en el videocasette fue una falsificación. Por ejemplo, Bin Laden es zurdo, pero el videocasette en que “reconoció el crimen” escribe con la mano derecha.

Prueba 2: Son distintos la barba, la piel, los dedos y la nariz

Griffen apunta: En este videocasette en que “reconoció el crimen”, la fisonomía de Bin Laden tiene muchas diferencias con el Bin Laden de antes: Por ejemplo, el Bin Laden que aparecía en los anteriores videocasettes tenía barba gris, piel blanca, dedos delgados y largos, rostro flaco y pálido, pero en el videocasette en que “reconoció su crimen”, Bin Laden tenía barba negra, piel más morena, dedos cortos y guresos como los de un boxeador, se veía muy sano y no mostraba ningún indicio de enfermo. Además, la nariz de Bin Laden era también distinta a la de otrora.

Prueba 3: Bin Laden tiene título académico de ingeniería civil,
pero el falso es profano

Además, Bin Laden ostentaba un título académico de ingeniería civil, pero el que apareció en el videocasette era obviamente un “profano en arquitectura”. Por ejemplo, dijo en el videocasette: “Gracias a mi experiencia en la industria de la construcción, creí que la explosión del combustible de avión podría fundir la estructura de hierro del edificio, de modo que el piso impactado por el avión y los pisos superiores se derrumbarían totalmente y el resultado fue precisamente lo que esperábamos.”

Griffin señala: Evidentemente estas palabras no salieron de la boca del auténtico Bin Laden, porque existen en ellas obvios “errores profesionales”. “En virtud de la experiencia de contratista de construcción, Bin Laden debía conocer que la estructura de las torres gemelas del Centro de Comercio Mundial era de acero y no de hierro. Debía conocer que el acero y hierro se funde a los 2.800 grados Fahrenheit, pero el incendio porvocado por el combustible del avión no podría sobrepasar la temperatura de 1.800 grados Fahrenheit.”

Prueba 4: El falso usa anillo de oro contra la regla

Griffin puntualiza: La gran mayoría de los videocasettes y casettes de Bin Laden que aparecieron más tarde fueron falsificados por los gobiernos estadounidense y británico. No se sabe de dónde vino el actor que fingía Bin Laden en los videocasettes. Por ejemplo, en un videocasette, Bin Laden llevaba un anillo de oro en su dedo, pero los creyentes de la secta wahabista del islamismo son prohibidos de usar todo tipo de adornos.

La alarmante tesis de que Bin Laden murió hace tiempo y EEUU y Gran Bretaña falsificaron videocasettes y casettes cuenta con el apoyo de numerosos comentaristas políticos, profesores universitarios e incluso algunos expertos antiterroristas. (Pueblo en Línea)
14/09/2009"

Fuente: http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/6756823.html

Fotos truchas de Osama muerto

2011-05-03T22:50:00.005+01:00

¿Para qué difunden imágenes falsas?
"Miente, miente, que algo queda..."
¿Cuántos millones desprevenidos creerán esta mentira?

De película, la supuesta foto de Osama que circula en Twitter

Diarios como el Corriere Della Sera.it la publicaron en su página de Internet como foto principal. La imagen fue extraída de una escena de la película estadunidense “La caída del Halcón Negro”.

México.- Esta tarde comenzó a circular en Twitter otra presunta fotografía del cadáver de Osama Bin Laden tomada con luz infrarroja con una cámara de visión nocturna que, sin embargo se trata de otra falsificación.

La imagen pertenece a una escena de la película estadunidense “La caída del Halcón Negro”, filmada en 2001.

En la toma original el rostro del actor Jeremy Piven fue sustituido por una imagen de Osama y editado en Photoshop con un filtro que simula la luz de visión nocturna, como lo pudo constatar MILENIO.

Tras la muerte de Osama Bin Laden y la reserva del gobierno de Estados Unidos de mostrar imágenes de su cuerpo, imágenes falsas sobre el cadáver del líder de Al Qaeda no han dejado de circular en las redes sociales.

Diarios como el italiano Corriere Della Sera.it la publicaron en su página de Internet como foto principal.

Aquí ambas imágenes:

Mira la escena en el minuto 5:45:

Fuente: http://www.milenio.com/node/709398

Otra imagen trucha: el de la derecha en Osama Bin Laden en 1998.

CNN mete miedo a versiones sobre falsa muerte de Osama Bin Laden

2011-05-03T22:25:00.003+01:00

"
¿Te envían imágenes de Osama? Cuidado

Los piratas informáticos han diseñado virus relacionados con la imagen del ex líder de Al Qaeda; la infección a las computadoras se da por medio de correos electrónicos o búsquedas en Internet."

Lee aquí la increíble recomendación de la CNN:

http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2011/05/03/osama-bin-laden-iman-para-los-hackers

Obama: Un Nobel sin escrúpulos

2011-05-03T21:25:00.005+01:00

Por Atilio A. Boron

Un signo más de los muchos que ilustran la profunda crisis moral de la “civilización occidental y cristiana” que Estados Unidos dice representar lo ofrece la noticia del asesinato de Osama bin Laden. Más allá del rechazo que nos provocaban el personaje y sus métodos de lucha, la naturaleza de la operación que terminó con su muerte es un acto de incalificable barbarie perpetrado bajo las órdenes directas de un personaje que con sus conductas cotidianas deshonra al Nobel de la Paz.

En la truculenta operación escenificada en las afueras de Islamabad hay múltiples interrogantes; la tendencia del gobierno de los Estados Unidos a desinformar a la opinión pública torna aún más sospechoso este operativo.

Una Casa Blanca víctima de una enfermiza compulsión a mentir nos obliga a tomar con pinzas cada una de sus afirmaciones.

¿Era Bin Laden o no?

¿Por qué no pensar que la víctima podría haber sido cualquier otro?

¿Dónde están las fotos, las pruebas de que el occiso era el buscado?

Si se le practicó un ADN, ¿cómo se obtuvo, dónde están los resultados y quiénes fueron los testigos?

¿Por qué no se lo presentó ante la consideración pública, como se hiciera, sin ir más lejos, con los restos del Comandante Ernesto “Che” Guevara?

Si, como se asegura, Osama se ocultaba en una mansión convertida en una verdadera fortaleza, ¿cómo es posible que en un combate que se extendió por espacio de cuarenta minutos los integrantes del comando norteamericano regresaran a su base sin recibir siquiera un rasguño? ¿Tan poca puntería tenían los defensores del fugitivo más buscado del mundo, de quien se decía que poseía un arsenal de mortíferas armas de última generación?
¿Quiénes estaban con él?

Según la Casa Blanca, el comando dio muerte a Bin Laden, a su hijo, a otros dos hombres de su custodia y a una mujer que, aseguran, fue ultimada al ser utilizada como un escudo humano por uno de los terroristas.

También se dijo que otras dos personas más habían sido heridas en el combate. ¿Dónde están, qué se va a hacer con ellas? ¿Serán llevados a juicio, se les tomará declaración para arrojar luz sobre lo ocurrido, hablarán en una conferencia de prensa para narrar lo acontecido?
No deja también de llamar la atención lo oportuna que ha sido la muerte de Bin Laden.

Cuando el incendio de la reseca pradera del mundo árabe desestabiliza un área de crucial importancia para la estrategia de dominación imperial, la noticia del asesinato de Bin Laden reinstala a Al Qaida en el centro del escenario.

Si hay algo que a estas alturas es una verdad incontrovertible es que esas revueltas no responden a ninguna motivación religiosa.
Sus causas, sus sujetos y sus formas de lucha son eminentemente seculares y en ninguna de ellas –desde Túnez hasta Egipto, pasando por Libia, Bahrein, Yemen, Siria y Jordania– el protagonismo recayó sobre la Hermandad Musulmana o en Al Qaida.

El problema es el capitalismo y los devastadores efectos de las políticas neoliberales y los regímenes despóticos que aquél instaló en esos países y no las herejías de los “infieles” de Occidente.

El fundamentalismo islámico, ausente como protagonista de las grandes movilizaciones del mundo árabe, aparece ahora en la primera plana de todos los diarios del mundo y su líder como un mártir del Islam asesinado a sangre fría por la soldadesca del líder de Occidente.
Hay un detalle para nada anecdótico que torna aún más inmoral la bravata norteamericana: pocas horas después de ser abatido, el cadáver del presunto Bin Laden fue arrojado al mar.

La mentirosa declaración de la Casa Blanca dice que sus restos recibieron sepultura respetando las tradiciones y los ritos islámicos, pero no es así.
Los ritos fúnebres del Islam establecen que se debe lavar el cadáver, vestirlo con una mortaja, proceder a una ceremonia religiosa que incluye oraciones y honras fúnebres para luego recién proceder al entierro del difunto.

Además se especifica que el cadáver debe ser depositado directamente en la tierra, recostado sobre su lado derecho y con la cara dirigida hacia La Meca.

En realidad, lo que se hizo fue abatir y “desaparecer” a una persona, presuntamente Bin Laden, siguiendo una práctica siniestra utilizada sobre todo por la dictadura genocida que asoló a la Argentina entre 1976 y 1983.
Acto inmoral que no sólo ofende las creencias musulmanas sino a una milenaria tradición cultural de Occidente, anterior inclusive al cristianismo.

Como lo atestigua magistralmente Sófocles en Antígona, privar a un difunto de su sepultura enciende las más enconadas pasiones. Esas que hoy deben estar incendiando a las células del fundamentalismo islámico, deseosas de escarmentar a los infieles que ultrajaron el cuerpo y la memoria de su líder.

Barack Obama acaba de decir que después de la muerte de Osama Bin Laden el mundo es un lugar más seguro para vivir. Se equivoca de medio a medio.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-167451-2011-05-03.html

Osama Bin Laden: USA no muestra pruebas de se asesinato

2011-05-03T21:22:00.002+01:00

La Casa Blanca difundió detalles sobre la operación que culminó con la muerte de Bin Laden, pero todavía no mostró las pruebas que certifiquen sus afirmaciones. De todos modos, la muerte de Bin Laden fue aceptada en todo el mundo.

Por Raúl Kollmann

Al menos por ahora, son poco contundentes las evidencias de que en la operación de Abbottabad los comandos norteamericanos mataron a Osama bin Laden. Los especialistas consultados por este diario sostienen que Washington tendrá que mostrar pruebas más convincentes que las exhibidas hasta el momento. Las desconfianzas parten de una serie de preguntas que todavía siguen sin respuesta, y ayer se hablaba de la divulgación de un video de la operación. El asesor en seguridad y contraterrorismo de Barack Obama, John Brennan, dijo que no quieren dar demasiados datos ni mostrar demasiada evidencia para no frustrar futuras operaciones. También se hizo saber que la prueba de ADN dio positiva, aunque nada fue exhibido.

1 ¿Por qué Estados Unidos mató a Bin Laden en lugar de detenerlo?

Surgen varias explicaciones, pero ninguna se termina de dar. Por ejemplo, que se resistió y no hubo otro camino que matarlo. Sin embargo, los voceros del propio gobierno norteamericano son contradictorios. Durante la tarde se dijo que la operación fue para matarlo, no para detenerlo. El criterio llama la atención, en primer lugar desde el punto de vista humano: hubiera sido una señal al mundo si se lo apresaba y se realizaba un juicio con todas las garantías. Pero, además, marca una notoria diferencia con el caso de Saddam Hussein, encontrado en Irak, juzgado y ejecutado en la horca el 30 de diciembre de 2006. Brennan, en cambio, dijo a la noche que si se presentaba la chance de detenerlo se lo hubiera apresado. Esto entró en contradicción con otro dato difundido por la CNN: Bin Laden no disparó. Para redondear el cuadro, la cadena ABC sostuvo que el líder de Al Qaida usó a una mujer como escudo “y no se sabe si ella lo hizo en forma voluntaria”. Todo sorprende: el mayor prófugo del mundo no tenía preparada vía de escape.

2 ¿Cuál fue la razón por la que tiraron su cuerpo al mar?

De entrada, se dijo que se intentó entregar el cadáver a Arabia Saudita, país en el que Bin Laden nació. El régimen saudí no aceptó esa posibilidad –siempre según la versión norteamericana– y entonces “se lo sepultó en el mar, de acuerdo al rito islámico”. Toda la versión requiere de evidencias. El cuerpo de Bin Laden era la mejor prueba de que la Operación Jerónimo cumplió su objetivo. Anoche, los funcionarios de Estados Unidos afirmaron que tienen tres pruebas: un reconocimiento oral del cuerpo, un ADN y análisis facial, esta última es la técnica que se está imponiendo en el mundo después de las huellas digitales. Por ahora, no se vio nada de esto.

3 No quedó nadie vivo.

Por lo que se sabe al cierre de esta edición, en el complejo de Abbottabad estaba un hijo de Bin Laden, una mujer que sería una de sus esposas y dos hombres que funcionaban como correos, es decir que eran su comunicación con el mundo exterior. Todos fueron eliminados en la operación y ningún efectivo del comando de la marina sufrió ninguna herida. O sea que murieron todos los testigos posibles de lo ocurrido, del lado de Bin Laden, y sólo quedan testigos del lado norteamericano.

Desde hace varios años existe una razonable duda sobre si Osama está con vida o no. En los últimos siete años hubo sólo dos videos en los que se vio hablando al líder terrorista. Los demás mensajes fueron sólo audios, muy poco confiables. El video de octubre de 2004 nunca fue cuestionado en su autenticidad, de manera que se toma como la última prueba de vida. En septiembre de 2007 hubo un largo video, pero todas las partes en las que supuestamente hablaba de la actualidad aparecieron con la imagen congelada. Se trata de un video de dudosa validez.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-167447-2011-05-03.html

El Grupo Clarín le debe más de $ 100 millones a los jubilados | Tiempo Argentino

2011-04-16T18:30:00.000+01:00

El Grupo Clarín le debe más de $ 100 millones a los jubilados | Tiempo Argentino

Lejos de obedecer a razones de índole ideológica o de defensa de la “libertad económica”, el furibundo ataque que por estos días ensaya el diario Clarín contra la decisión oficial de hacer valer los derechos políticos del Estado en forma proporcional a la tenencia accionaria en empresas privadas que cotizan en Bolsa, tiene motivos mucho más terrenales.
Y es que en función de la participación en las acciones del 9% que el Estado argentino –a través de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)– mantiene en el poderoso holding le correspondería, sólo por el ejercicio fiscal de 2010 una suma equivalente a los $ 48 millones. Eso se debe a que para el último ejercicio que venció el 31 de diciembre de 2010, el multimedios comandado por la dupla Noble-Magnetto informó a la Bolsa de Comercio ganancias por $ 533.714.480, lo que equivale a un nivel de rentabilidad del 84% superior a la que había tenido en 2009.
....

Facebook más fascista que Hitler

2011-03-11T03:34:00.006Z

He incursionado unos meses atrás por Facebook, con la certeza de que intentarían restringirme, censurarme, quizás perseguirme por mis opiniones sobre la "red social".

Hubo un momento en que sin razón aparente, haciendo comentarios en un muro amigo como el de 6-7-8, no pude ingresar más a mi usuario Ne O Libredelamatrix.

Al intentar reloggearme, Facebook me pidió mi número celular. Entonces envié un email para solicitar que me devolvieran mi cuenta sin pedirme ningún dato que atente contra mi intimidad. Muchos vimos lo que le intentan hacer al pobre Jason Bourne en su trilogía.

Acabo de recibir la respuesta, aparentemente oficial, de Facebook, la que transcribo aquí, sin ninguna traducción de por medio, pues escribieron en perfecto castellano:

"

de	The Facebook Team
responder a		The Facebook Team
para		tueresneo@gmail.com
fecha		10 de marzo de 2011 23:41
asunto		Re: My user was disabled
enviado por		support.facebook.com
firmado por		support.facebook.com

Hola:

Nos disculpamos por la espera. Se le pidió que demostrara su identidad porque nuestros sistemas de seguridad indicaron que su cuenta no es auténtica.

Tendrá que facilitarnos una copia escaneada o una imagen digital de un documento de identidad oficial que debe cumplir los requisitos siguientes:

- Tiene que ser un documento oficial (como un pasaporte o permiso de conducir)
- La imagen debe ser en color
- El documento tiene que mostrar claramente su nombre completo, la fecha de su nacimiento y una foto

Si ya envió la imagen de su documento de identidad oficial, le rogamos que la adjunte otra vez a su respuesta a este mensaje. Tenga en cuenta que no podremos procesar su solicitud si no envía la identificación correcta. Además, denegaremos su solicitud.

Si puede, guarde la imagen en formato JPEG. Además, tache la información personal que no sea necesaria para verificar su identidad (por ejemplo, su número de la seguridad social). Eliminaremos este documento de nuestros servidores después de usarlo para verificar la autenticidad de su cuenta.

Le sugerimos que consulte nuestra Declaración de derechos y responsabilidades para obtener más información:

http://www.facebook.com/terms.php

Gracias por su paciencia.
El equipo de Facebook

-----Original Message to Facebook-----
From: Ne O (tueresneo@gmail.com)
To: The Facebook Team
Subject: My user was disabled

Hi,
I'd like to know why my account was disabled.

Facebook had asked me about my cell phone number and my personal ID, but I
decide don't give such personal data to anyone in internet.

Please, give me back my account, I am a real person and I am showing that
with this email.
I sent another two emails but nobody replies them.

Greetings.

--
Ne O
Busca la verdad - Search for the truth
http://neoinformador.blogspot.com/
-----End Original Message to Facebook-----

"

El segundo email es mi requerimiento, hecho el 13 de diciembre de 2010.

La pregunta que se me ocurre, entonces, es:

¿Tú qué harías, les regalarías tu documento de identidad, tu foto, tu nombre real... como si fuera un Estado?
Me queda cada vez más claro que Facebook va camino de convertirse en el Gran Hermano de "1984", el famoso panóptico de Foucault.

Por lo pronto, yo asumo que Facebook no me quiere como usuario. A buen entendedor, pocas palabras.

Ne O

Siete de cada diez periodistas respaldan la Ley de Medios | Tiempo Argentino

2011-02-17T13:22:00.001Z

Siete de cada diez periodistas respaldan la Ley Democrática de Medios | Tiempo Argentino

Publicado el 17 de Febrero de 2011

Lejos de las acusaciones del Grupo A, casi el 80% de los profesionales de los medios destacó el nivel de libertad de expresión en la Argentina.

Un 72,7% de los periodistas está de acuerdo con la Ley de Medios de la Democracia, según se desprende de una encuesta de la consultora Ibarómetro.

Además, el 80% de los consultados cree que en la Argentina hay libertad de expresión, aunque el 70% considera que son los medios los que no respetan la libertad de expresión de los trabajadores de prensa.

La encuesta fue realizada entre el 26 de enero y el 4 de febrero pasados sobre una base de 240 casos de un panel de casi 2000 periodistas.

Luego del debate que se dio en torno de la Ley de Medios Audiovisuales y que culminó con la aplicación de la mayor parte de los artículos que la componen (la cláusula de desinversión está frenada por una presentación judicial realizada por el Grupo Clarín), los trabajadores de prensa se mostraron conformes con la norma que remplaza a una sancionada por la última dictadura militar.

De los periodistas consultados, un 42,1% respondió que está “muy de acuerdo” con la Ley de Medios y un 30,6% contestó que está “algo de acuerdo”.
Del otro lado, un 22,3% dijo que está “poco de acuerdo” y sólo un 5% se mostró “nada de acuerdo”.
La suma arroja que un 72,7% evalúa positivamente la ley y un 27,3% la considera de manera negativa.

La irrupción de Internet en la profesión fue otro de los tópicos que se puso a prueba en la encuesta. Un 75,2% expresó que la Web está cambiando los valores del periodismo, mientras que un 23,1% de los trabajadores de prensa opinó por la negativa.

El respeto por la libertad de expresión también formó parte del estudio.
Los periodistas no parecen coincidir con las innumerables denuncias que realizó el autodenominado Grupo A sobre las presiones que ejercería el Poder Ejecutivo sobre los medios de prensa.

Cuando a los periodistas se les preguntó si consideraban que había libertad de prensa en la Argentina, una abrumadora mayoría (79,3%) respondió que sí, mientras que el 14,9% opinó en forma negativa.

La ecuación se invierte a la hora de hablar sobre la consideración que tienen las empresas de medios de la libertad de expresión de los trabajadores de prensa.
Un 70,2% sostuvo que los medios no la respetan y un 19% respondió que sí lo hacen.

“¿Ha tenido conocimiento directo de actitudes no éticas de colegas en el ejercicio de su profesión?”, fue otra de las cuestiones abordadas en el estudio.

Probablemente con los cables de la embajada estadounidense revelados por WikiLeaks y que hablaban de “periodistas cautivos” de esa representación diplomática todavía frescos, tres de cada cuatro periodistas respondieron en forma afirmativa (75,2%), mientras que un 18,2% contestó que no había observado prácticas de ese tipo.

Jubilaciones en Argentina

2010-10-15T00:14:00.002+01:00

La oposición apátrida, sierva de las grandes corporaciones argentinas y extranjeras, sin proyectos propios, recurre nuevamente al gran traidor el vicepresidente Julio Cleto Cobos para sancionar una ley demagógica para obligar a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a vetarla.

A continuación, presento un reporte que justifica la postura del gobierno de CFK para vetar la ley ayer sancionada en el Senado Argentino por el 82% móvil para los jubilados.
Destaco algunos detalles importantes de la argumentación contra esta ley:

- Esta ley replicaría entre los pasivos la desigualdad que hoy existe entre los activos, exigiendo erogar al estado Nacional unos 60 mil millones de pesos anuales para pagar los aumentos del 80% de las jubilaciones máximas, mientras las mínimas aumentarán sólo un 37% con 20 mil millones de pesos anuales.

- Dicha ley no indica con qué fondos financiar los aumentos jubilatorios al 82% móvil, lo cual es obligación legal.

- La presidenta y algunos investigadores aseguraron que detrás de esta ley puede ocultarse la intención de obligar al Estado a vender activos a precio vil a las mismas empresas que hicieron grandes ganancias con el dinero de los aportantes a las AFJP entre 1994 y 2009, como el Grupo Clarín.

"
El pasado y el futuro son las amenazas del Sistema Previsional Argentino

En el actual debate público para elevar las jubilaciones al 82% móvil es necesario repasar la historia, afirmar un presente de solidez y pensar responsablemente el futuro.

El pasado: Un colapso

Venimos de un pasado construido por una errática historia de decisiones macroeconómicas que hicieran colapsar el sistema previsional.

1958:

Con gran cantidad de aportantes y pocos beneficiarios, Frondizi introduce por ley el 82% móvil.

1962:

Se registra el primer déficit del Sistema Previsional que imposibilitaba cumplir con el 82% móvil.

1967:

Con incumplimientos y un aluvión de juicios, Onganía declara la inembargabilidad de los bienes de las Cajas Jubilatorias.

Aumenta las contribuciones y la edad jubilatoria y limita el 82% móvil para los superaran los 30 años de servicios.

1973-1983:

Se fijó el haber ordinario en el 70% del cargo ocupado al cese de actividad, se incorporó un millón de nuevos jubilados y se eliminaron las Contribuciones Patronales.

1984:

Alfonsín reinstaura las Contribuciones Patronales. Se acentúa la crisis de financiamiento. La relación activo pasivo era de 1,9 aportante por cada jubilado.

1986:

Alfonsín decreta el Estado de Emergencia del Sistema Previsional. Disminuye los haberes, suspende la ejecución de sentencias e incrementa los aportes patronales.

Las deudas del Estado serán canceladas años después por los Bonos Previsionales del Gobierno de Carlos Menem que, en gran parte, contribuyó a un significativo aumento de la deuda externa.

1994:

Menem instaura el sistema mixto, de AFJP y Reparto. Se aumenta la edad de retiro, aumentan las restricciones para acceder al beneficio. Se eleva así el número de excluidos del sistema.

La tasa de cobertura llega a menos del 50%.

2001:

De la Rua establece la quita del 13% en las Jubilaciones y los haberes de los empleados públicos para cumplir con la “Ley de Déficit Cero” solicitada por los organismos de crédito internacional.

La solidez.

Actualmente, el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) es un sistema solidario de reparto, con igualdad de cobertura y tratamiento para todas las jubiladas y jubilados del país.

Se compone en un 56% por los ingresos de los trabajadores activos y en un 44% por los impuestos que pagan todos los argentinos, entre ellos el IVA.

Estos fondos, administrados por la ANSES, son el reaseguro y el ahorro de todos los trabajadores activos y jubilados, incluso de aquellos que todavía se encuentran –o se encontraron– excluidos de los derechos laborales, por medio del pago de impuestos como el IVA.

El país está haciendo grandes esfuerzos por recomponer el monto de las jubilaciones.

Todo lo que se haga siempre será insuficiente. Pero hay que seguir avanzando.

Hubo 18 aumentos otorgados desde el 2003, luego de una década de jubilaciones congeladas.

Hay que continuar con el Plan de Inclusión Previsional que posibilitó la incorporación de más de 2.500.000 jubilados excluidos por el viejo sistema.

Hoy Argentina tiene la tasa de cobertura previsional más amplia de América Latina.

Queremos seguir avanzando en el cumplimiento de la Ley de Movilidad Jubilatoria por la que se establecen dos aumentos obligatorios por año a todos los jubilados.

Esta ley –rechazada en su momento por varios sectores- plantea una fórmula de cálculo para la actualización de haberes que considera la evolución económica como variable central. En lo que va del año 2010, permitió aumentar las jubilaciones en un 26,49%, siendo este aumento mayor que los cálculos alternativos propuestos.

Desde el 2003, el sistema de seguridad previsional incrementó sus ingresos por el fuerte crecimiento del empleo registrado posibilitando que la jubilación mínima de $150 pesos - mantenida en Argentina durante 10 años-, pase a $ 1.046 pesos, es decir, un incremento del 597,8 %.
"
Fuente: http://www.anses.gob.ar/que-es-el-82-movil.php

Paraguay en peligro de golpe de estado

2010-09-21T00:31:00.002+01:00

Se está armando otro golpe de estado en América Latina, y es contra la democracia paraguaya.
Las Fuerzas Armadas de Paraguay están pidiendo ayuda a la CIA y el Pentágono ayuda para contrarrestar una supuesta guerrilla que huele a invención mediática, cuyo objetivo es detener la unidad latinoamericana impulsada por la UNASUR.

Es por eso que la floreciente organización continental debe reaccionar, así como lo hizo para defender la democracia boliviana, cuando se intentó derrocar a Evo Morales en 2008.

El ataque al presidente democrático Fernando Lugo comenzó cuando éste apoyó el ingreso de la Venezuela Bolivariana al MERCOSUR y lanzó políticas en favor del pueblo postergado.

Este golpe de estado es la continuación de la nueva política de intervención de Estados Unidos en América Latina, que comenzó en 2009 con el derrocamiento del presidente Zelaya en Honduras, país que cayó en matanzas para acallar periodistas y activistas pro-democráticos.

Con sólo googlear:

paraguay golpe de estado a lugo

surgen artículos como los siguientes:

http://argentina.indymedia.org/news/2009/11/702124.php

http://www.alertaperu.org/publicar/internacionales/392-igolpe-de-estado-en-paraguay-lugo-cambia-a-toda-la-cupula-militar-de-su-pais.html

http://www.abc.com.py/nota/152518-en-paraguay-existe-peligro-de-golpe-de-estado-dice-prensa-extranjera/

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article14537

http://www.kaosenlared.net/noticia/golpe-de-estado-en-paraguay

Argentina y Brasil deben poner atención a este nuevo ataque al proceso democrático del continente, que se profundiza con políticas en favor de los pobres, de la igualdad, en contra de los oligopolios y monopolios y los intereses yanquis.

Otra vez UNASUR es llamada a actuar e impedir que caiga otro gobierno democrático en el corazón de nuestra América.

Ne O
20-9-2010

El cementerio MENEM

2010-09-20T21:39:00.005+01:00

Interesante email que está circulando.
Lo comparto para que los argentinos intentemos un buen ejercicio de memoria, y quizás investigar algunos casos de corrupción del menemato, de los que la prensa canalla oligopólica (Clarín y La Nación) no se dio por enterada... Es que en esa época tal vez no eran tan exigentes como ahora lo son con los Kirchner.

Es curioso que los Kirchner no tengan similar cementerio que exhibir en siete años de gobierno.

"
Para no enterrar información en el galpón de la memoria y seguir lúcidos. Esta información nos permite recordar quien fue y es, el senador por La Rioja Carlos S. Menem. (bueno, también alguien lo votó!)

LOS MUERTOS DE CARLOS MENEM

FALLECIDO: MARCELO CATTÁNEO
CAUSA: IBM-BANCO NACIÓN
MOTIVO: para la justicia fue suicidio. Era un hombre que estaba dispuesto a hablar sobre el escándalo. Su cuerpo apareció colgado de una antena, junto a la Ciudad Universitaria, con ropas que no le pertenecían y un recorte de LA NACIÓN sobre el caso, plegado dentro de su boca.

FALLECIDOS: MARIO PEREL Y SU MUJER
CAUSA: LAVADO DE DINERO - ARMAS
MOTIVO: 'Suicidio'. Un tiro en la cabeza a un metro de distancia. Habló demasiado. Le habría dado datos importantes a Elisa Carrió y a otros sobre las cadenas de lavado. Días después aparecieron las primeras denuncias contra Moneta y el grupo Menem, las cuales abrieron la conexión para el boom mediático de las armas. Carrió desmintió que le haya dicho algo.

FALLECIDO: CARLOS ALBERTO ALONSO
CAUSA: ARMAS
MOTIVO: 'Paro cardíaco'. Estuvo a cargo de los controles que la Aduana debería haber realizado durante la venta ilegal de armas.

FALLECIDO: GENERAL JUAN CARLOS ANDREOLI
CAUSA: ARMAS
MOTIVO: Murió al caer el helicóptero en que viajaba. Estuvo a cargo de Fabricaciones Militares.

FALLECIDO: RODOLFO AGUILAR
CAUSA: ARMAS
MOTIVO: viajaba con Andreoli en el helicóptero. Recibió un aviso en Perú sobre el envío de armamento argentino a Ecuador.

FALLECIDO: VICENTE BRUZZA
CAUSA: ARMAS
MOTIVO: 'Infarto'. Operario de la Fábrica Militar de Río Tercero. Denunció que hubo un 'maquillado' de armas.

FALLECIDO: FRANCISCO CALLEJAS
CAUSA: ARMAS

MOTIVO: 'Derrame cerebral'. Técnico de Fabricaciones Militares. Es el que viajó a Croacia para calibrar los cañones.

FALLECIDO: CAPITÁN DE NAVÍO HORACIO ESTRADA
CAUSA: ARMAS
MOTIVO: supervisó los envíos de armas que salieron de Ezeiza. Lasnaud (traficante de armas detenido y ya liberado), dijo que se comunicó con el fallecido capitán Horacio Estrada - muerto en extrañas circunstancias- y que éste lo contactó con Palleros. Lasnaud dijo, además, que Palleros 'le manifestó que él poseía un decreto que autorizaba la exportación de armas', según consta en el acta de su declaración judicial, a la que Clarín tuvo acceso. Lasnaud dijo también que sólo tuvo contacto con Palleros. Un par de semanas antes, informó al diario suizo Le Temps, que Palleros le aseguró que Menem 'estaba al tanto'.

FALLECIDO: VÍCTOR MORÓN
CAUSA: ARMAS
MOTIVO: desaparecido. Conexión con Palleros.

FALLECIDO: BRIGADIER RODOLFO ETCHEGOYEN
CAUSA: ADUANA PARALELA
MOTIVO: para la justicia fue 'suicidio'. Era titular de la Aduana. 'Puedo tolerar todo, menos drogas', había dicho. Estaba enemistado con Alfredo Yabrán. Era diestro. 'Se disparó con la mano izquierda y el dedo pulgar'.

FALLECIDO: COMISARIO JORGE GUTIÉRREZ
CAUSA: ADUANA PARALELA
MOTIVO: lo mataron a balazos mientras viajaba en un tren.
Investigaba las irregularidades de los depósitos fiscales.

FALLECIDO: SUB COMISARIO DE LA POLICÍA BONAERENSE JORGE LUIS PIAZZA
CAUSA: ADUANA PARALELA
MOTIVO: investigaba la muerte del Sub Comisario Gutiérrez, tenía que declarar y contar lo que habían descubierto.

FALLECIDO: JOSÉ GUSSONI
CAUSA: ADUANA PARALELA
MOTIVO: denunció ilícitos en la compra del sistema informático María, que debía evitar el contrabando. Su auto se estrelló contra un camión. El Juez lo caratuló como muerte dudosa.

FALLECIDO: ALFREDO YABRÁN
CAUSA: CASO CABEZAS
MOTIVO: 'Suicidio-Desaparición'. Su exposición pública puso en riesgo la cadena de corrupción y las empresas vinculadas con la política. Sospechado de ser testaferro de Menem.

FALLECIDA: MARTA MEZA
CAUSA: MADRE DEL HIJO NATURAL DE CARLOS MENEM (Carlos Nair, que nació de su relación con la diputada formoseña).
MOTIVO: se 'suicidó' por 'depresión'... justo antes de las elecciones. Menem todavía era presidente cuando la revista Noticias en 1994 y 1995- publicó dos notas sobre su relación con Marta Meza y un supuesto hijo que tuvo con la mujer. Contrariado por los artículos,
Menem inició una demanda que llego hasta las máximas instancias judiciales. En marzo de 1998, la Sala H de la Cámara Civil revocó un fallo de primera instancia y condenó a la editorial. La Corte Suprema convalidó la sentencia. Fue una revocación con lo justo.
Cinco jueces votaron a favor de Menem: Julio Nazareno, Eduardo Moliné O' Connor, Augusto Belluscio, Guillermo López y Adolfo Vázquez.
Lo atípico fue que no hubo votos en contra: los otros cuatro jueces: Antonio Boggiano Gustavo Bossert, Enrique Petracchi y Carlos Fayt, se abstuvieron de pronunciarse.

FALLECIDA: LOURDES DI NATALE

CAUSA: ARMAS-AMIA- CARLOS MENEM JUNIOR
MOTIVO: debía declarar en la causa Armas y posiblemente podría volver a hacer encarcelar a Menem. Nunca llegó. Murió cuando faltaban dos días para encontrarse con su hija, a la que hacía 8 meses no veía.
Le habían retirado la custodia de la Federal. Se está investigando la causa de su muerte: suicidio, accidente u homicidio. Existe una fuerte campaña para decir de ella que estaba loca o depresiva y así ahondar en el suicido o en el accidente.

FALLECIDO: LORENZO EPIFANIO SIRI
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: cuidador del campo de la familia Sívori donde cayó el helicóptero de Junior. Siri dijo que había escuchado tres explosiones previas a la caída del helicóptero (disparos). Vio tres paquetes como de azúcar, y dinero. Y que, además, se le acercaron dos personas y le dijeron 'Viejito, vos te mandás a mudar de acá porque sos boleta, no viste nada'. A Siri lo emborracharon y le hicieron cruzar una y otra vez la ruta 9, hasta que lo atropellaron.

FALLECIDO: MIGUEL LUCOW
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: Perito de la Fuerza Aérea, habló con la Fiscal Sívori por teléfono, Le dijo 'esto no fue un accidente'. Lo asesinaron a balazos en la puerta de su casa 'para robarle', según el informe, pero ni tocaron su billetera. Firmó tres meses después de muerto, según denuncian!, que 'el peritaje demostró que fue un acccidente'.

FALLECIDO: ÁNGEL DANIEL ANTAKLE
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: fue el que mató a Lucow. Murió dos días después, sin declarar.

FALLECIDO: FÉLIX BONACHERA
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: ayudante del perito Lucow, murió en extrañas Circunstancias. Su mujer le habría dicho a Zulema 'que se trató de un atentado'.

FALLECIDO: HÉCTOR BASSINO
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: Comisario General de la Policía Bonaerense y Jefe de la División Helicópteros de la Fuerza, enviado por el Polaco Klodczyk, fue el primero en llegar y revisar el helicóptero. No declaró todo lo que vio. Dos años después, comenzó a escuchar disparos desde lejos
mientras esperaba a su esposa a la salida de una fábrica. Dos tipos en motos tiraban y tiraban. Este hombre ya era retirado de la Fuerza. La carátula fue 'presunto intento de robo'.

FALLECIDO: HUGO SÁNCHEZ TROTTA
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: era un delincuente que sabía quién había robado el maletín de Carlitos que estaba en el helicóptero, el por qué y quién lo ordenó. A los dos días de salir de la cárcel y sin poder decir nada, fue acribillado por la policía. 'Atentado y resistencia a la autoridad, seguida de muerte'. Lourdes Di Natale afirmó luego que el maletín lo tenía la testaferro de Emir Yoma.

FALLECIDO: EMILIO EDUARDO MANCINI
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: hermano del perito de Gendarmería, José Luis Mancini, (peritaje que demostró la existencia de 5 esquirlas de balas). Lo llamaron y le dijeron: No te olvidés que algún integrante de tu familia puede sufrir un accidente'. Fue abordado por cuatro hombres que le dispararon en el cuello.

FALLECIDO: JORGE ARTONI
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: secretario del Brigadier Antonietti. Artoni había asegurado que recibió un llamado de Anzorregui sobre la tercera persona en el helicóptero Y esto sale de los datos que afirman que 'Carlitos' hizo pasar personas por migraciones, sin control alguno. Lo mataron a balazos en la puerta de su casa.

FALLECIDO: HUGO RAÚL BOCOLINO
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: camionero que, minutos antes de la caída de helicóptero, paró a cargar combustible en la ruta 9, kilómetro 211.5. Vio todos los detalles de la caída del helicóptero.
Telefoneó a su mujer: 'Beatriz, ha ocurrido algo terrible. Fui testigo de un hecho que me asusta. Ahora no puedo hablar pero el viernes, cuando regrese, te cuento'. Nunca volvió. Se 'suicidó' con un disparo en la cara.

FALLECIDO: CARLOS SANTANDER
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: era un asaltante que aseguraba tener filmaciones de la caída del helicóptero. Lo mataron días después, en un tiroteo.

FALLECIDO: Dr. MARTÍNEZ
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: médico de San Nicolás. Fue asesinado a cuchilladas pocos meses después de la caída del helicóptero. Fue el primer médico en atenderlo.

FALLECIDO: RODOLFO CORTESE
CAUSA: CARLOS MENEM Jr.
MOTIVO: agente de la SIDE, fue quien le acercó la casete a Zulema, donde pudo escuchar los gritos de Carlitos grabados por radio antes de caer. 'Me están tirando, me están tirando, escuchen huevones...'. Falleció de manera extraña y su cuerpo fue cremado sin autorización de la familia. Intentó vender la cassette, pero la cifra que pedía era muy alta.

FALLECIDO: ANTONIO PALERMO
CAUSA: DECLARÓ EN EL DIVORCIO DE ZULEMA
MOTIVO: lo asesinaron en su casa de una puñalada en el estómago, quince días después de declarar en el juicio de divorcio.

FALLECIDA: SONIA ÁLVAREZ
CAUSA: CONFIDENTE DE CARLITOS
MOTIVO: fue su secretaria y amiga durante cinco años. Murió en 1994 en un accidente automovilístico, manejando una 4 x 4. En esa ocasión, Carlitos dijo llorando: 'Me mataron a Sonia'
"

Insisto, sería bueno hacer un ejercicio de memoria y averiguación sobre estos casos que sólo prensa como Página/12 se dedicó a investigar e informar en profundidad en ese preciso momento de la década infame menemista.
Ne O
20-9-2010

Matrix de Clarín nacida en las mazmorras de la dictadura

2010-09-11T17:49:00.003+01:00

La historia del interrogador de los Graiver que se reunía con Magnetto | Tiempo Argentino

Oscar Gallino murió en 2007. En 1977, Videla lo designó “preventor” del Consejo de Guerra contra Lidia Papaleo. El 7 y 9 de abril de ese año recibió a los directores de los diarios. Para la justicia, ostentaba el poder de mando sobre los represores.

Fue uno de los jerarcas militares que ideó la estructura criminal que se instaló en la Argentina entre 1976 y 1983: “elaboró la Doctrina de Guerra a emplear”, aseguró la justicia. Ostentaba el poder de mando sobre los represores de los centros clandestinos de detención. Sus interrogatorios eran al fuego de la tortura y los vejámenes. Cuando Jorge Rafael Videla se lo pidió, aceptó el cargo de “preventor” en el caso Graiver. Con esas medallas, Oscar Bartolomé Gallino se puso al frente de los martirios y persecuciones que sufrieron los familiares y empleados del banquero David Graiver cuando fueron despojados de Papel Prensa, a manos de los diarios Clarín, La Nación y La Razón. Un general cuya historia comenzó a develar Tiempo Argentino el 5 de septiembre pasado y hoy se completa con la publicación de su legajo y su accionar.

...

La Matrix Argentina sigue desmoronándose

2010-09-02T02:24:00.007+01:00

1º de Septiembre de 2010
Reglamentación y vigencia de la Ley de Democratización de Medios en Argentina. Otro día histórico.

Otro paso hacia la pluralidad de voces, otro paso para desarticular los monopolios mediáticos como el Grupo Clarín en Buenos Aires, el Grupo Vila-Manzano en Mendoza.

http://www.medios.gov.ar/images/stories/documentos/1010-ley.pdf

Reglamentación:
http://200.82.82.83:10000/archivos/reglamentacion010910.pdf

De interés público | Tiempo Argentino

2010-08-28T16:54:00.002+01:00

De interés público | Tiempo Argentino

"Dos meses y tres semanas después del informe de Tiempo Argentino, el Estado Nacional, representado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, emitió un informe de 23 mil fojas que arribó a similares conclusiones que el nuestro.

Saludamos desde estas páginas que una jefa de Estado de la democracia, elegida por el voto popular y en las urnas, se haya atrevido a enfrentar a los voceros del orden conservador, con el mismo énfasis y convicción de este pequeño colectivo de trabajadores de prensa.

Lo decimos desde este diario, que en su redacción mantiene intactos los ideales más nobles del periodismo, los mismos que tenían nuestros 100 compañeros desaparecidos en las fauces de la ESMA y otros centros clandestinos.

Lo decimos, también, con la autoridad de haber sido críticos de la extensión a las licencias que el gobierno concedió a los barones de la monopolización informativa.

Entendemos que a los gobiernos de la democracia se los debe cuestionar cuando hacen las cosas mal, pero también se los puede reconocer cuando aciertan el camino con políticas que conducen a una sociedad más justa, más libre y más igualitaria. Una Argentina con todos adentro.

Por eso, somos el único diario que apoya abiertamente la nueva Ley de Medios, presentada como ley mordaza o ley K por los medios tradicionales cartelizados. Creemos que la democratización de la palabra es condición indispensable para la democratización de las relaciones sociales. No hay democracia real sin una verdadera democracia informativa.

Y creemos, con toda la fuerza de nuestras convicciones, que los responsables empresarios del terrorismo de Estado deben rendir cuentas ante los tribunales, como sucede hoy con el último represor de la Prefectura. No hay sociedades que crezcan sin un real contrato social donde la ley sea pareja para todos.
..."
Por Roberto Caballero, director del diario Tiempo Argentino, 27-8-2010

Desarticulando la matrix argentina

2010-08-25T03:33:00.009+01:00

Discurso histórico de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, presentando el informe "Papel Prensa: La Verdad", generado por los representantes estatales de la empresa mixta que produce el papel destinado a los diarios de todo el país.

Histórico porque es la primera vez que un presidente democrático, desde el advenimiento de la democracia en Argentina en 1983, toma el tema del monopolio de la producción del papel para prensa en manos de los diarios más influyentes, Clarín y La Nación, y propone la definitiva democratización de la distribución de dicho insumo mediante una ley que elevará al Congreso.

En el informe sobre "la verdad", se relata la manera en que se obligó a la familia Graiver a ceder su participación accionaria en la empresa en 1976, a 6 meses del golpe cívico-militar dirigido por el Gral. Videla. Entonces, el aún hoy director del grupo empresarial de Clarín, Héctor Magnetto, amenazó de muerte y secuestro a una de las dueñas de Papel Prensa, Lidia Papaleo de Graiver, para que cediera sus acciones, según declaró la víctima, que efectivamente poco después fue detenida y torturada por agentes de la dictadura.

Las sucesivas alianzas del diario Clarín con gobiernos dictatoriales de 1966, 1972 y 1976;

la vanagloria de su CEO Magnetto de que el puesto de Presidente de la Nación Argentina "Es un puesto menor" para él, ya que es él a través de sus 300 medios de comunicación quien "marca la agenda política";

el reconocimiento, hoy, de ambos diarios de que "Quien controla Papel Prensa, controla la palabra impresa en Argentina", siendo ellos quienes hoy controlan Papel Prensa,

son apenas algunos de los tantos argumentos para confirmar el dominio absoluto que tienen sobre la opinión pública, estableciendo precios de papel menores para sus diarios Clarín y La Nación, que para otros diarios independientes o con líneas editoriales desfavorables a sus intereses comerciales y/o políticos.

Dos diarios no deben controlar el papel de prensa, por lo tanto, sería bueno para todos los argentinos que los dueños de Clarín y La Nación cedan su control de la fábrica de papel para diarios a los directivos de todos los diarios del país, porque así tendremos verdadera "libertad de expresión", por la cual se vienen rasgando las vestiduras desde que vieron amenazada su posición hegemónica en el escenario mediático argentino.

En ese sentido se dirige el gobierno de CFK al declarar "de interés público" la producción, distribución y comercialización del papel de prensa.
Nada más democrático para que tengamos verdadera libertad de expresión, y no una agenda dictada por empresarios golpistas, antiargentinos, vendepatria y antidemocráticos.

He aquí el discurso de la Presidenta de la República Argentina, dado en la tardenoche del 24 de Agosto de 2010, en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos de la Casa de Gobierno en Buenos Aires:

"Muy buenas tardes a todos y a todas. Quiero agradecer en primer término a los funcionarios que me precedieron en el uso de la palabra, el doctor González Arzac, distinguido catedrático, la licenciada en economía y representante del Estado Nacional en Papel Prensa, Beatriz Paglieri, académica y miembro de la planta permanente del Ministerio de Economía desde hace más de 30 años; quiero también agradecer la labor cumplida por la Sindicatura General de la Nación en persona del doctor Daniel Reposo; también de la Comisión Nacional de Valores en la persona de su titular el licenciado Vanoli; también de las autoridades del sector de Industria del Ministerio de Industria de la Nación; de todos aquellos funcionarios judiciales que también colaboraron permitiendo abordar documentación y soporte documental de este informe que por supuesto será remitido a los organismos competentes para su posterior análisis.

Primera cuestión. Creo que es bueno aclarar el porqué de la decisión de realizar este informe, es que cuando tomé la decisión de nombrar a la licenciada Paglieri y a otros funcionarios en la representación de Papel Prensa, lo cierto es que a partir de allí comenzaron sistemáticamente todas las negativas al pedido de documentación y de información que como socios minoritarios tenemos derecho a formular en nombre del Estado Nacional, a punto tal que debimos solicitar la intervención de la Justicia que designó un administrador judicial que participa en todas las reuniones de directorio a los efectos de ver si podemos lograr llegar a esa documentación que nos permita verificar realmente lo que pasa allí dentro.

Leí el informe o la minuta de más de 300 páginas y también toda la documentación que me fue acompañada, no puedo obviar mi condición de abogada, más de lo que dicen me importa conocer los documentos, pero quiero empezar con una editorial que publicó el diario Clarín, que apareció el pasado domingo en un inusual despliegue, porque normalmente el diario ocupa siempre una columna en sus editoriales cualquiera de los días. En esta oportunidad sostiene esa editorial que ustedes pueden ver: "el gobierno avanza en Papel Prensa para controlar la palabra impresa". Nosotros tenemos en Derecho un dicho que dice a confesión de parte relevo de prueba, los psicoanalistas hablan también de proyección, una infiere que Clarín piensa que quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa. (Aplausos) Quiero en esto coincidir con Clarín, claro, quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa. ¿Por qué? Porque Papel Prensa Sociedad Anónima es la única empresa que produce en el país pasta celulosa para fabricar papel de diario, fabrica el papel de diario, lo distribuye y lo comercializa en lo que se conoce en términos económicos y jurídicos como una empresa monopólica integrada verticalmente. ¿Por qué? Porque va desde la materia prima hasta el insumo básico, pero no solamente produce ese insumo básico sino que además determina a quién le vende, cuánto le vende y a qué precio le vende. Por eso coincido con Clarín en que quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa en la República Argentina.

Ahora bien, ¿quién controla Papel Prensa Sociedad anónima? Desde hace 33 años, voy a tomar como fecha la publicación del día 19 de mayo de 1977 en ambos diarios, en La Nación y en Clarín, donde dan cuenta, como decía el doctor González Arzac, de su tratamiento con las juntas militares para finalmente quedar a cargo de Papel Prensa; hoy la composición de Papel Prensa es 37% el grupo Clarín,12% de SIMECO, que está controlada por el grupo Clarín. ¿Qué es SIMECO? Es una sociedad que originalmente se conformó entre La Nación, Clarín y el grupo Prisa, español, ellos en ese momento salieron de shopping por el interior -ya que utilizaron esa palabra algunos- a comprar diarios. En ese momento se compró La Voz del Interior de Córdoba, Los Andes de Mendoza y otros diarios de la República Argentina. Luego se retira el grupo español y vende, como La Nación no tenía para comprar la parte la compra Clarín y por lo tanto Clarín y SIMECO tienen el 49% de las acciones más el 23% de La Nación, y el Estado Nacional un 27,50% más un 0,50% de Télam residual. Merced a un pacto de sindicalización de acciones celebrado en el año 1977 entre los entonces diarios controlantes, Clarín, La Nación y La Razón, en las personas de los señores Bartolomé Mitre, Héctor Magnetto y Patricio Peralta Ramos, se conforma el denominado Comité Directivo que sería el que llevaría las posiciones uniformes al directorio y se votarían en base a los intereses de las empresas que ellos representaban y no de Papel Prensa. Este pacto de sindicalización recién la Comisión Nacional de Valores lo pudo conocer este año.

¿Cómo obtuvimos este pacto de sindicalización que no estaba ni en la Comisión Nacional de Valores, pese a que había una nota presentada por Clarín? Estaba la nota pero no estaba el pacto de sindicalización. Fuimos a la Inspección General de Justicia, que es donde están anotadas todas las sociedades, tampoco estaba allí, pero lo encontramos en un expediente judicial, en la quiebra del diario La Razón. ¿Por qué estaba en la quiebra del diario La Razón, el único lugar que pudimos extraer copias? Porque precisamente en esa quiebra se efectiviza el pacto de sindicalización para que los dos diarios, Nación y Clarín, sustraigan a la masa de la quiebra del diario La Razón, algo que no se puede hacer porque ustedes saben que el fuero de esta acción es universal y no debería haber sido hecho, pero en base a ese pacto de sindicalización el juez de ese entonces decide que la parte que le correspondía a La Razón no integrara, pese a que era el mayor activo de La Razón, la quiebra si no permite la venta a los otros dos diarios.

Yo quiero, para que ustedes tengan claro, porque es muy complejo para los que no son abogados o no están en esto, distinguir en la historia de Papel Prensa tres etapas fundamentales, en lo que yo podría denominar también coincidentemente con tres períodos institucionales del país: el del grupo fundador que tiene lugar durante los gobiernos de facto de los generales Onganía y Lanusse. ¿Que pasó durante el gobierno del general Onganía? Como se importaba la totalidad del papel de diario en la República Argentina el gobierno de facto decide constituir mediante una ley, una ley por supuesto dictada por ellos, un fondo precisamente para la construcción de una planta de pasta de celulosa. Es así que fija derechos de importación de un 10% a todos los diarios del país que importaban el papel para conformar ese fondo que luego con otros recursos iría a construir Papel Prensa. Ese grupo fundador estuvo integrado por Editorial Abril, del ingeniero César Civita, por Doreti, por Rey y por Ingeniería Tauro, que además conforman ellos una sociedad que se denomina precisamente Papel Prensa, es este grupo el que funda Papel Prensa. Se llama a licitación durante el gobierno del general Lanusse, licitación internacional para la construcción de esta planta, la licitación es declarada desierta y se adjudica en forma directa al grupo fundador que era Papel Prensa Sociedad Anónima de los entonces Civita, -¿se acuerdan de Editorial Abril, 7 Días, revista Claudia?, para los que somos más viejos o más viejas- Doreti e Ingeniería Tauro.

Allí había un diseño que era interesante, bueno es reconocerlo, por más que no nos guste un gobierno de facto. ¿Cuál era el diseño, cómo era la participación en esa Papel Prensa que habían imaginado los gobiernos de facto de Onganía y Lanusse? Una participación del 26% que serían las acciones que controlarían el management de la empresa, otra participación del 25% para el Estado, un 20% para los diarios, para los usuarios del insumo, es decir los diarios del país, otra parte para cotizar en bolsa y otra parte para los proveedores y constructores de la planta.

Luego viene el segundo grupo y el segundo período institucional al que hizo mención el doctor González Arzac, que es el denominado grupo Graiver, quien compra las acciones a través de algunas sociedades como galería Da Vinci S.A., a través de un testaferro, el señor Rafael Iannover, y también a nombre de David Graiver. Este grupo económico se consideraba que en ese momento era un grupo que aproximadamente tenía activos por 200 millones de dólares, dos bancos en la provincia Buenos Aires, uno en la ciudad de La Plata, el Banco Comercial y el Banco Hurlingham, dos bancos en Nueva York, un banco en Tel Aviv y un banco en Bruselas. David Graiver había sido también funcionario de Francisco Paco Manrique durante el gobierno de facto de Lanusse, esto para que nadie se engañe en cuanto a pertenencias o identidad, el señor David Graiver había sido funcionario y amigo personal de Francisco Manrique durante la gestión del general Lanusse. Durante el año 1975 y principios de 1976, los primeros días del 76, adquieren las acciones que tenía el grupo fundador y pasan a controlar Papel Prensa porque compran la totalidad de las acciones del grupo A, qué coincidencia, son acciones clase A bueno, cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia como rezan las películas. (Aplausos); las de clase B, que son las del Estado, las C y las E que eran también para proveedores.

En este marco se produce lo que denominamos el tercer período institucional que comienza el 24 de marzo de 1976. Yo voy a pedir por favor que coloquen en pantalla la tapa de los diarios que anuncian el nuevo gobierno en 1976, hablan de "nuevo gobierno" y "se constituye la junta militar", esto es para que veamos, más allá de que todos nos conozcamos, el clima institucional y político que se comienza a vivir en la República Argentina a partir del 24 de marzo de 1976. En el acta número 1 por la cual se constituye la junta militar que asume el poder político de la República y que es publicada el 29 de marzo de 1976, se constituye la junta militar en su artículo primero; en su artículo segundo declara caducos los mandatos del presidente de la Nación Argentina y de los gobernadores y vicegobernadores de las provincias; en el artículo cuarto disuelve el Congreso Nacional, las legislaturas provinciales, la Sala de Representantes de Buenos Aires y todos los consejos municipales de provincias; remueve a los miembros de la Corte Suprema de Justicia la Nación, al procurador general de la Nación y a los integrantes de todos los tribunales superiores de todas las provincias de la República Argentina; suspende la actividad política y de los partidos políticos a nivel nacional, provincial y municipal; suspende las actividades gremiales de trabajadores, empresarios y profesionales; notifica lo actuado a los embajadores, a quienes no mueve, y designar, una vez efectivizadas las medidas, a un ciudadano que ejercerá el cargo de Presidente de la Nación.

En este marco de seguridades jurídicas, un tema siempre agitado vehementemente (aplausos), en este marco de división de poderes republicano y de respeto a la división republicana de poderes de los cuales nos vienen hablando permanentemente desde todos los diarios, en este marco se produce el apoderamiento de la empresa Papel Prensa. Aquí anoté, vieron que yo hablo sin papeles pero hoy decidí anotar cosas porque realmente hay datos escalofriantes, cuando uno lee esto siente que está, más que leyendo la historia, leyendo un thriller, un thriller argentino, y lo veo desde aquí a Rafael Iannover, que supo ser vicepresidente de la Bolsa de Cereales de la República Argentina, un hombre con un gran prestigio en esos momentos, toda su vida se desarrolló en la actividad granaria y siempre reconoció que las acciones A que él tenía en su poder no eran suyas sino que él actuaba como testaferro de David Graiver. Quiero contarles una anécdota para reflejar la situación que se vivía en el país y que no era como quieren hacernos creer un problema de perseguir únicamente a gente que estaba fuera de la ley o que eran subversivos. Cuando el señor Iannover es detenido en el año 77 lo llevan al Pozo de Banfield, en el Pozo de Banfield lo tienen esposado y vendado junto a otros. Cuando llega muy asustado le dicen que no se puede hablar, cuando se van los que lo habían traído queda con una guardia que le dice que sí, que pueden hablar -había otros detenidos- pero solamente de fútbol, y se ponen a hablar de fútbol. En un momento dado siente que viene alguien y lo hacen callar, él obviamente estaba vendado y no veía nada, pero relata en un testimonio, que está también en el expediente, que varias personas se paran frente a él y una de ellas pregunta: ¿Este es Sajón? Y no es sajón de los sajones, no, para los que no lo saben creían que era Edgardo Sajón, que fue secretario de Prensa del gobierno de facto del general Lanusse y era su hombre de confianza. En ese momento había sido detenido, estaba desaparecido y aún hoy continúa desaparecido. Iannover relata en ese testimonio imperdible que tiene este expediente, que allí se dio cuenta dónde estaba y el terror se apoderó de él porque sentía que estaba en un lugar en el que podían hacer desaparecer a la gente, porque todo Buenos Aires, lo dice así textualmente, todo Buenos Aires sabía que Edgardo Sajón había desaparecido, aún hoy continúa desaparecido.

En este clima de seguridades y certezas comienzan a producirse los hechos con un vértigo de fechas y de hechos que realmente revelan que, como la mayoría de los argentinos, quienes suscribieron contratos lo hicieron sin libertad, únicamente contaban con libertad ambulatoria. En realidad la mayoría de los argentinos estaba en esos momentos en libertad condicional, pero esta gente que era titular de las acciones o testaferro de las acciones se encontraba con algo más que libertad condicional, yo hablaría únicamente de libertad ambulatoria, la necesaria para poder suscribir, con apariencia de legalidad y legitimidad, lo que en realidad no lo era.

El 7 de agosto de 1976 muere David Graiver en un accidente aéreo muy extraño en México, el 24 de agosto del 76 el Dr. Rubistein, que era su mano derecha, su apoderado y el que manejaba luego de él todos los negocios del grupo, inicia el juicio sucesorio sin contar aún con la partida de defunción de David Graiver, o sea hacía apenas 15 días, tal era el apuro. El señor Rafael Iannover había sido visitado -algún eufemismo hay que utilizar- en su casa, por un grupo de tareas que había tenido a toda su familia secuestrada en su propio departamento hasta las cuatro la mañana, a su mujer y sus hijos, y cuando se fueron le dijeron que tenía que firmar un documento diciendo que no le faltaba nada en el departamento. Por supuesto le faltaban cosas pero lo firmó igual, ¿cómo negarse a tamaña requisitoria en una madrugada de 1976? Imposible hacerlo.

Lidia Graiver había vuelto al país pese al consejo de muchísima gente que le decía que no volviera, volvió y el 2 de noviembre del 76, luego de amenazas personales, sobre ella y sobre su hija, es obligada a firmar las suscripciones de acciones C y E, que ni siquiera tenía en su poder ni sabía qué cantidad era ni dónde estaban. ¿Y saben por qué? Porque también surge de la documentación obrante en autos que las acciones que vende el día 2 de noviembre recién aparecen el 24 de noviembre en el inventario que se hace en el Banco Nacional de Desarrollo, donde sí estaban depositadas las acciones C y E. He escuchado y leído decir que cuando firmaron estos contratos, el señor Iannover, la señora Papaleo, Eva Gitancht de Graiver, la mamá de David Graiver, junto con su hijo Isidoro y su nuera, que aparecían también como titulares de Da Vinci S.A., que era la otra titular de las acciones A junto al señor Iannover y por lo tanto era la que daba el control de la empresa, tenían libertad. Claro, tenían libertad ambulatoria, la necesaria para poder firmar, pero este era el marco de presiones, de amenazas y de país en el cual vivíamos, y ellos principalmente vivían. Para que tengan una idea, el último documento que Lidia Graiver debe firmar para jurídicamente cerrar todo esto es ante el juzgado de menores, porque ella actuaba representación de su hija menor de edad. Ustedes saben que cuando hay una menor de edad interviene el juez menores y no se puede hacer ninguna transferencia sucesoria sin la vista al defensor de menores y sin la aprobación del juez. Lidia presenta ese escrito el día 9 de marzo del "77. Lo tenía que firmar ella porque ella era la representante de su hija que no tenía 2 años todavía.

El 9 de marzo se presenta esto en el juzgado, el juez jamás autoriza esto y el defensor de menores y a los 5 días que Lidia Graiver firma el último papel que tenía que firmar, la toman detenida a ella y permanece detenida durante 15 años hasta 1982.

Durante su detención, fue torturada, fue violada y por más fuentes y testimonios también en Puesto Vasco, que por los golpes que recibió, también debió ser operada de un tumor en la cabeza durante su cautiverio.

La misma suerte corrieron sus suegros, la misma suerte corrió el señor Ianover y otros miembros del grupo económico.

¿Pero a quién le habían vendido? Le habían vendido a una empresa que se denominaba Fapel S.A., una empresa de las que comúnmente se denominan empresas de paja o nombres que, en realidad, luego desaparecen.

¿Quiénes eran los dueños de Fapel S.A. y cuándo se inscribe esta en la Inspección General de Justicia? Como dueños de Fapel S.A., entre otros, figuran Ernestina Herrera de Noble; el titular de La Nación, Bartolomé Mitre; Héctor Magnetto; Patricio Peralta Ramos y otros nombres de abogados, Sofovich, también creo, abogado entonces del Grupo Clarín; Campos Carlés, también abogado del Grupo Clarín.

El tiempo entre que todos firman a nombre de Fapel S.A. y el tiempo en que Fapel S.A. transmite todo a los otros grupos, son exactamente 10 días. ¿Por qué esa firma casi en el medio y por qué no directamente a los otros? Bueno, porque había buenos abogados y los abogados sabemos que debemos construir compradores de buena fe, que no hayan tenido contacto con ninguno de los actos anteriores y, por lo tanto, intermediar con otra firma de modo tal que quien comprara fuera de buena fe y, por lo tanto, la firma no pudiera ser cuestionada.

Hay algo muy importante que son, para revelar la importancia y los objetivos, las actas de la Junta Militar, precisamente la número 14. Antes, por supuesto, Lidia Graiver y todos los Graiver son sometidos al Consejo de Guerra Estable y Especial número 2, que supervisaba el general Gallino, que presidía el coronel Batesti y Lidia Papaleo de Graiver ni Rafael Ianover ni Juan Graiver ni Isidoro pudieron contratar abogados de renombre para que los defendieran. Sus defensores eran también militares o capitanes de fragata. Los números están para los que quieran verlos también en el expediente. Sus bienes son interdictados.

Entonces, ¿cuál era la razón -y aquí creo que cierra el círculo- de por qué debieron conservar la libertad hasta firmar todos esos papeles? Primera cuestión, porque nadie puede aparecer firmando un contrato u obligarse estando preso. Pero segundo, porque una vez que uno caía adentro de la CONAREPA, le interdictaban todos los bienes y, entonces, Papel Prensa hubiera quedado interdictado como lo hizo con todo el patrimonio de los Graiver y por eso había que dejar Papel Prensa afuera.

Es casi, cuando uno lo mira con todas las piezas del rompe cabezas una fotografía perfecta.

Los Graiver quedaron con todo su patrimonio interdictado excepto Papel Prensa que, justamente, había sido vendido y culminado la última diligencia 5 días antes de que Lidia pasara a ser una detenida por el Consejo -escucharon- Consejo de Guerra Especial Nº 2, Especial y Estable y defendida por -creo que era- el teniente coronel Boya. No pudo contratar a ningún abogado importante del fuero local. Seguramente no lo hubiera encontrado tampoco.

Quiero rescatar en todo esto, el papel del juez y del defensor de menores porque nunca autorizaron la venta, que también es bueno mirar el precio de la venta de las acciones "C" y "E".

Se dijo que los Graiver habían vendido apurados porque necesitaban dinero para cubrir la situación de sus empresas.

¿Cuál es el precio por el cual Lidia Graiver vende sus acciones? 996.000 dólares. Según el informe de valuación del BANADE de aquella época, obviamente, dirigido durante la dictadura militar, si hacía por patrimonio neto de esas acciones que ella vendía, era de 2.316.000 dólares; si había por patrimonio ajustado, era de 4.330.000 dólares. Vende por 996.000 dólares.

¿Cuál es el adelanto en una empresa de esta envergadura, cuánto cobró ese día Lidia Graiver? 7.000 dólares y el resto iban a ser pagados en cuotas a partir de los 3 meses, justamente cuando la detienen.

Es como si se hubiera sabido que nunca los iba a poder cobrar. De hecho, cuando intentaron depositarlo en el juzgado, el juez no se los autorizó porque no había aprobado la venta. La depositaron en la escribanía Polli y luego, cuando viene la democracia en el año "83, cuando termina la dictadura, se comprueba que los propios diarios habían retirado el dinero de esa escribanía y además, fueron también los diarios los que impugnaron las valuaciones que había hecho el BANADE.

Yo quiero detenerme especialmente en lo que son las actas de la Junta Militar para que ustedes vean a qué nivel se trataba este tema.

En el Acta Nº 14 de la Junta Militar del día 2 de diciembre de 1976 -todo esto es soporte documental- Anexo Nº 1, tema Papel Prensa S.A., esto lo trataban Agosti, Videla y Massera. En esa acta qué dicen los 3 miembros de la Junta: "Que los compradores Clarín, La Nación y La Razón, ofrezcan expresamente a los demás diarios de la Capital y del interior del país, punto 3.1.1, hasta un 49 por ciento de las cantidades por ellos adquiridas en las mismas condiciones de precio y plazo y con igual compromiso de suscripción de las sumas faltantes para integrar el capital a emitir". Esto pide la Junta Militar el día 2 de diciembre.

Hay un Anexo 2 al Acta 14 porque siguen las reuniones, no se ponen de acuerdo y el 15 de diciembre de 1976, se da el Anexo 2 del Acta 14 de la Junta Militar que vuelve a tratar en pleno la cuestión.

"Los diarios -dice el punto 3- y el ingeniero Luis Rey fueron informados de las decisiones de la Junta Militar del día 2/12/76 -o sea de que le vendieran los diarios del interior y a la Capital el 49 por ciento en iguales condiciones-, luego de pocas horas de tomar conocimiento, los diarios manifestaron la imposibilidad de contemplar favorablemente por considerar que el compromiso que asumían de llevar adelante el proyecto, era de gran trascendencia y, por lo tanto, no creían prudente ceder acciones de la Clase "A" a otros posibles usuarios, pues se compartiría y debilitaría la conducción". Claro, la conducción de la palabra impresa de la que hablaban en la última solicitada del día domingo. (APLAUSOS)

Reitero: son documentos que los hemos encontrado diseminados en el Estado. ¿Saben que hay una CONAREPA residual? Una oficinita -esas cosas extrañas que suceden en la administración pública- llena de telarañas, donde hay un señor y una empleada nada más y donde están todos los expedientes de la CONAREPA. ¿Qué fue la CONAREPA? En la CONAREPA, Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial, y en las Actas de Responsabilidad Institucional, los Graiver estuvieron en el "77, pero el 24 de marzo de 1976 no estaban los Graiver, estaban los peronistas, los que habían caído con el gobierno, estaba el papá de Jorge Taiana; estaba Jorge Cépernic, gobernador de la provincia de Santa Cruz; estaba quien fuera presidente de la Argentina, Carlos Menem; estaban también Lorenzo Miguel; estaba Diego Ibáñez; sindicalistas, dirigentes políticos. Esos estaban en la Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial, eran interdictados en todos sus bienes -creo que estaba también usted Papaleo-. Había un montón de gente, yo no recuerdo en este momento los nombres, pero eran los principales dirigentes del gobierno y también con mucha historia dentro del peronismo, todos con historias encontradas por ahí, pero todos con historias.

Me gustaría que pudiéramos ver cuando Videla llama a conferencia de prensa el día 19 de abril y se refirió al caso Graiver en su exposición ante los periodistas reunidos en el Comando en Jefe del Ejército, dijo que "la Junta Militar había dispuesto aplicar sanciones a 6 de los implicados, la investigación se agotará y será llevada hasta las últimas consecuencias. Importantes revelaciones sobre la acción subversiva". Se vinculaba al grupo Graiver con el grupo montoneros.

Lo que es interesante ver en la bajada de la foto de Videla con todos los periodistas reunidos en el Comando en Jefe -un lugar en el que yo he estado- una frase que dice: "El hombre necesita de la libertad para realizarse". Esa frase la pronuncia el general Videla en la conferencia de prensa y se la titulan así.

La verdad que a mí nunca me dedicaron un titular de esos y yo digo cosas lindas también. Pero nunca pude lograr un titular de esa naturaleza. Afortunados los otros. (APLAUSOS)

Para terminar con lo que es la etapa de apropiación iniciada el 24 de marzo de 1976, es interesante ver lo que mencionó ya el doctor González Arzac que son las 3 tapas de los tres diarios -La Razón, de Patricio Peralta Ramos; Clarín y La Nación- donde publican con el título "La opinión pública", la portada donde cuentan cómo La Nación, Clarín y La Razón adquirieron las acciones Clase "A" de Papel Prensa previa consulta y posterior conformidad de la Junta de Comandantes en Jefe.

Dice: "Los tres diarios emprendieron las gestiones de compra del paquete accionario en consulta con la Junta de Comandantes en Jefe y la Secretaría General de la Presidencia de la República y luego de obtenida la conformidad a este alto nivel con el señor Ministro de Economía -entonces Martínez de Hoz- y el señor Secretario de Estado de Desarrollo Industrial. No hallándose objeción alguna, se celebraron el 2 de noviembre de 1976 los contratos de compra de las acciones. Esta adquisición la efectuó Fapel S.A. en nombre de los tres diarios a Galería Davinchi, Rafael Ianover y sucesión de David Graiver".

Pero hay un tema que me interesa porque en el párrafo anterior dicen: "Con la producción de Papel Prensa S.A. y la de Papel del Tucumán S.A. en vías de realización, se cubren las necesidades promedio del consumo interno evitando ya los riesgos anteriores del control político de la prensa a través de la manipulación de los cupos y precios del papel". Lo que ha venido siendo denunciado sistemáticamente por la mayoría de los diarios del interior. Es como si hubiera una suerte de proyección sobre lo que iban a hacer, una suerte del otro yo que realmente en algún momento siempre aflora.

Y la última parte dice: "Como surge de todo lo expuesto, la transacción se celebró a la luz pública y con el conocimiento previo y posterior del Estado en defensa de la libertad de prensa, de conformidad con una típica tradición argentina y respetando uno de los soportes de nuestro estilo de vida".

Durante esos años se escuchaba mucho el tema "defender nuestro estilo de vida". Nunca pude entender exactamente a qué se referían cuando se hablaba de defender nuestro estilo de vida. Yo no creo que la desaparición, la tortura, la censura, la falta de libertad, la supresión de la división de los poderes puedan haber formado en algún momento parte del estilo de vida de los argentinos. Eso no es cierto. (APLAUSOS)

Luego empieza lo que yo considero la segunda parte y que lo señaló muy bien la licenciada Paglieri, como economista, y que es cómo empieza a funcionar, a partir de ese momento, Papel Prensa S.A., no ya como una empresa de paja, como era Fapel, sino como una empresa hecha y derecha que produce el principal insumo de los diarios, que es también -coincidimos con Clarín- el papel -sin papel no hay palabra impresa- y aparece el pacto de sindicalización celebrado el 18 de agosto de 1977.

Realmente es un documento imperdible el que encontramos en la quiebra de La Razón que establece dos ejes fundamentales: qué iban a hacer si alguno quería vender, cómo tenían que vender y adónde tenían que remitir el valor, ahí así aparecían los verdaderos valores, y, la otra era, cómo iban a votar todos, no en representación de Papel Prensa, sino en representación de sus diarios ante Papel Prensa.

Y acá también es muy importante porque este convenio entre accionistas lo firman la señora Ernestina Herrera de Noble, por Arte Gráfico Editorial Argentino; por La Nación, Bartolomé Mitre y, por La Razón, el señor Ricardo Peralta Ramos.

Entre otras cosas, deciden conformar un comité de dirección, para hacerlo más claro, un comité directivo. El comité directivo estaría integrado por Bartolomé Mitre, por La Nación; por Patricio Peralta Ramos, por La Razón, y por Héctor Magnetto por Clarín. Este era el corazón, el verdadero sistema de decisión de Papel Prensa desde 1977 hasta hace pocos días cuando tomó estado público esto que estaba oculto y decidieron que ese acuerdo de sindicalización ya no existía más. En los hechos siguen votando juntos.

Pero es interesante porque uno muchas veces ve profusos editoriales acerca de -veo acá a varios legisladores, legisladoras, senadores, senadoras, diputados de distintos partidos también- cómo tienen que votar los legisladores y cómo se acusa a los legisladores cuando votan de tal o de cual forma.

Yo quiero leerles lo que constituye una verdadera obra maestra de la mayoría automática (APLAUSOS): "Decisiones, ejercicio del poder de voto -esto es documento, reitero, no es opinión, no es adjetivación, es documental-: las distintas decisiones a tomar entre las tres empresas, se tomará a nivel de un comité directivo integrado por los tres representantes antes mencionados. Será función del comité directivo la conducción total de Papel Prensa S.A. y tomar las decisiones sobre todos y cada uno de los asuntos que deban tratarse a nivel de directorio de Papel Prensa S.A.. Adoptar esta decisión, deberá ser propiciada en el directorio de Papel Prensa por los directores que actúen en el mismo propuestos por las tres empresas".

Son los que recomiendan a los diputados y senadores que voten de acuerdo con lo que se les ocurra a ellos y que todo aquel que no vota de acuerdo a lo que dice...Ahora uno entiende cómo votan algunos en la Cámara cuando ve este comité directivo. Debe haber un comité directivo que ha sindicalizado, porque la otra gran ventaja de esta formidable Pampa Húmeda es que son recursos. (APLAUSOS)

En el punto 2, cualquier semejanza con la realidad es pura casualidad, las empresas firmantes de este convenio se comprometen y obligan a propiciar y/o promover votar y hacer votar en forma uniforme todas y cada una de las decisiones tomadas por el comité directivo organizado en este convenio, tanto en las asambleas generales de accionistas como en las reuniones del directorio de Papel Prensa S.A. y en las reuniones del comité ejecutivo estatutario de Papel Prensa S.A. y, en general, en la dirección y conducción de la empresa". Así manejaron y siguen manejando los hechos y por eso tenemos una administrador judicial y por eso también querían dejar en minoría, en el único órgano donde el socio minoritario tiene, que es el Estado, la fiscalización, porque las minorías, en todo caso, deben fiscalizar, tampoco querían eso. Pero esta es la forma en que conducen sus empresas.

Yo tengo la sensación que este comité directivo no solo orienta el voto de los representantes que están en Papel Prensa; tengo la sensación de que también orienta, dirige, digita y ordena otras votaciones en verdaderas sindicalizaciones inentendibles. (APLAUSOS)

"Será necesaria la unanimidad de las empresas en los siguientes supuestos: que se traten cuestiones -esto también es importante- en que la resolución pueda afectar la política de las empresas firmantes del presente convenio". Esto es clave, esto está prohibido, porque, en definitiva, terminan afectando los intereses del socio minoritario o, en definitiva, antes que propiciar la rentabilidad de Papel Prensa o los intereses de Papel Prensa S.A., a la que están obligados a hacer, tienen que privilegiar los intereses de los diarios que representan y, por lo tanto, si hay que perjudicar a Papel Prensa, se lo perjudica. Por eso, la venta a bajo costo para ellos y a otro costo mucho mayor para los diarios o que tengan que importar los otros diarios o las maniobras, que relataba la licenciada Paglieri, representante del Estado nacional en Papel Prensa, por estas cosas hemos tenido que solicitar la administración judicial y por estas cosas tuvimos que involucrarnos como nos involucramos y realizar el informe que realizamos.

No es para controlar a nadie, es simplemente para que dejen de controlar a todos los argentinos y perjudicar, fundamentalmente...(APLAUSOS) y dejen, fundamentalmente, que la seguridad jurídica y las reglas del libre comercio y la libre competitividad en serio, puedan ser gozadas por todos los empresarios editoriales y no editoriales de la República Argentina. Esto es lo que realmente queremos.

Ese pacto de sindicalización, había sido denunciado en 1985 por una nota en la Comisión Nacional de Valores. El problema fue que cuando fuimos a buscar el convenio no lo encontramos, estaba la nota sola. Y cuando fuimos a la Inspección General de Justicia, tampoco estaba. Yo quiero decirles que el expediente del precio de Papel Prensa, desapareció dos veces en el Ministerio de Economía durante los años "80.

Por eso, cuando uno termina de leer, de ver, uno que es abogado y que además trata de no adjetivar, debo decirles que cundo uno termina la lectura de todo, queda con un sabor amargo pero con una certeza que yo traía desde hacía mucho tiempo. Yo confirmé esa certeza que muchos me deben de haber escuchado hablar cuando era legisladora.

Si hay un poder en la República Argentina, que es un poder que está por sobre quien ejerce la Primera Magistratura, en ese caso la Presidente, también por sobre el Poder Legislativo y mal que pese también, por sobre el Poder Judicial, más allá de todos los esfuerzos que hemos hecho en construir independencia, yo siento que hay un poder que, como todo verdadero poder y remedando un poco a Saint-Exupéry, es invisible a los ojos, pero que aflora en algún momento de la historia y yo creo que hace décadas que los argentinos y los poderes del Estado tienen una subordinación hacia determinados intereses o presiones o ejercicios.

Esto lo vi en todo el desarrollo de este expediente, en todos los análisis que hice. En ese decir que nadie podía aguantar tres o cuatro tapas de tal o cual diario -yo ya debo llevar un récord- pero no es importante eso. (APLAUSOS) Yo lo que quiero es interpelar a la sociedad argentinas y más que a la sociedad, fundamentalmente, a los poderes del Estado nacional. Porque en Papel Prensa, el 27, casi el 28 por ciento, no es del Gobierno, es del Estado nacional, es de todos los argentinos.

Por eso, a los que piensan o escriben que queremos apoderarnos de Papel Prensa, yo lamento desilusionarlos y no ser funcional a sus intereses.

Respecto de estos expedientes, el señor Procurador del Tesoro, como jefe de los abogados del Estado, y el señor Secretario de Derechos Humanos, harán las presentaciones judiciales en los estrados judiciales que corresponda (APLAUSOS) para juzgar, porque yo creo en la división de poderes, tengo la certeza absoluta de cómo sucedieron las cosas, pero solamente los jueces de la Nación y de la República pueden condenar. Yo, no es que no pueda, tampoco quiero, porque yo creo en serio en la división de poderes. (APLAUSOS)

Pero además, quiero también, porque tengo la obligación como titular del Poder Ejecutivo, de dar un encause a esta situación que lleva 33 años de manejo absolutamente oscurantista, con prácticas desleales comerciales, con prácticas desleales e infieles hacia su socio minoritario, hacia los propios accionistas, hay un uno y pico aproximadamente de acciones de Papel Prensa S.A. en el mercado -titulares de esas acciones-, y voy a enviar al otro poder del Estado, en el cual somos minoría en ambas Cámaras, un proyecto de ley en el curso de esta semana y cuyos ejes fundamentales serán: en primer término, declarar de interés público la producción de pasta celulosa y papel de diario (APLAUSOS), su distribución y comercialización.

Ese proyecto de ley también encomendará al Poder Ejecutivo a realizar un marco regulatorio de este insumo básico y producido monopólicamente por una sola empresa, con premisas fundamentales como de tratamiento igualitario para todos los diarios de la República Argentina (APLAUSOS) en precio, condiciones y cantidad.

También deberá impulsar una política de mayor inversión en la que el Estado está dispuesto, como socio minoritario, a participar en la porción que le corresponda para que no deba importarse papel para la prensa en la República Argentina y que todo sea producción nacional, que fue, debo reconocerlo (APLAUSOS), mal que me pese, un viejo proyecto desarrollista -desde aquí veo a algunos desarrollistas- que fue impulsado por un gobierno de facto como fue el del general Onganía y que fue perfeccionado por el general Lanusse que exigía compre nacional inclusive para todas las máquinas, salvo aquellas que...Espero que mañana no titulen "Cristina defendió a Onganía y a Lanusse", pero bueno, es el riesgo de decir la verdad, porque la verdad, cuando uno ve las políticas que en este punto se desarrollaron en esos dos gobiernos de facto y en el posterior, realmente -yo sé que a alguno no le va a gustar que lo diga, pero yo soy sincera ante todos-, al lado de los que vinieron, parecían princesas.

Quiero también decir para que se queden tranquilos, que esa ley también impulsará la construcción de una comisión bicameral de seguimiento porque queremos someter al Parlamento el marco regulatorio, algo que nunca se hizo en la República Argentina.

Queremos que cada uno de los legisladores, queremos que cada uno de los partidos políticos que han sido votados por los ciudadanos y tienen representación en el Parlamento, opinen y voten como mejor les parezca. No vamos a exigir sindicalización de votos; a lo mejor se lo exigen de otro lado, nosotros no. (APLAUSOS)

Además queremos que miembros de esa comisión fiscalizadora, de seguimiento, bicameral, participe también como observadora en las reuniones de directorio de Papel Prensa para que realmente haya control. Van a ver que no nos van a tener que controlar a nosotros; a los que van a tener que controlar, como en toda sociedad, es a los que conforman el sistema de decisión. No es una cosa únicamente de Papel Prensa, en todas las sociedades hay que vigilar y controlar a los que construyen y deciden la voluntad societaria que son los que tienen mayoría.

Yo quiero darle transparencia absoluta para que nadie, absolutamente nadie pueda ser inducido a engaño.

Quiero un país diferente en serio; yo quiero una democracia sin tutelajes y sin que tengan temor los políticos a ver qué dice tal diario o tal otro de mí o si aparezco o si me borrar o si me arman una operación. Quiero una sociedad sin miedos.

Porque debo decir algo también: no solamente los políticos sienten miedo; yo he hablado con muchísimos empresarios, importantísimos empresarios de la República Argentina y todos saben que lo que estoy diciendo es absolutamente cierto, que también tienen temor a que aparezca una operación de prensa en tal o cual lugar y su empresa, su prestigio comercial sean mancillados de un solo golpe y perder tal vez, lo que les costó toda una vida construir. Eso existe. No es solamente tributo de los políticos, es mentira que todos los que tienen poder económico son los únicos y los que más tienen poder en la República Argentina.

En un mundo donde importantísimos cientístas políticos, ni siquiera argentinos, hablan de la importancia que han adquirido en el posmodernismo y en el siglo XXI los medios de comunicación, saben de lo que estoy hablando.

Yo quiero en serio políticos que cuando hablen o voten, lo hagan con la convicción de que eso lo que piensen y los intereses, que no tienen porqué coincidir con los del Gobierno.

Yo quiero decirles que ese poder no fue el de los militares, porque los militares hoy, por lo menos gran parte de los que cometieron atroces violaciones están muertos o están siendo juzgados. Hasta Martínez de Hoz está preso también por un caso bastante parecido vinculado a delitos económicos. Eso sí, a Martínez de Hoz lo tienen en el Kavanagh y a Etchecolatz lo tienen en Marcos Paz. Son las cosas que da también el estatus jurídico de cada ciudadano. Somos todos iguales pero no tan iguales muchas veces. (APLAUSOS)

Por eso, con la Justicia actuando, más las allá de las dudas que muchas veces tenemos; con el Poder Legislativo, con el que no contamos mayoría también interviniendo, confiamos realmente en que la democracia argentina pase esta verdadera prueba del ácido.

No quiero terminar con el sabor amargo de lo que hemos hablado, porque pareciera que entonces esto que relaté es la Argentina que vivimos hoy, una historia oscura, una historia sórdida, una historia de vejaciones, de humillaciones, que la vivimos, algunos la vivieron más que otros porque la sufrieron en su propio cuerpo. Frente a eso no hay palabras para decir.

Yo quiero terminar con otra historia de otra Argentina. Yo quiero terminar con la historia de Braian Toledo. Ustedes me dirán "esta está loca, ¿quién es Braian Toledo? Yo les voy a explicar.

Braian Toledo es un chico de 16 años que vive en Marcos Paz, en un hogar muy pero muy humilde, tan humilde que era casi un rancho, con su madre y sus hermanos, que hoy el intendente está ayudando a reconstruir. Ese joven, cuya madre hasta hace muy poco tiempo trabajaba por horas en casas de familia y que hoy es una cooperativista del plan trabajar, es el joven que ganó la medalla de oro en las Olimpiadas juveniles hace unos pocos días (aplausos) en la competencia por jabalina. Es un joven muy humilde que sin embargo, pese a hacer deportes, es además el abanderado de su escuela, de la escuela polimodal allí en Marcos Paz. Y fue al que hace 15 ó 20 días le entregué la bandera argentina cuando vinieron los 59 jóvenes becados por la Secretaría de Deportes. A Braian lo descubrimos, increíble, parece casi una parábola, en un campeonato Evita, ahí la Secretaría lo identificó y lo becó, hoy tiene una beca de $ 2.500 por mes, que no es mucho pero que le permite dedicarse por entero y haber obtenido una medalla de oro en atletismo luego de 62 años que Argentina no tuviera ninguna medalla. (Aplausos)

A este joven, ejemplo de la Argentina que queremos, cuando le entregué la bandera -porque además de abanderado del colegio fue el abanderado de la delegación argentina a los juegos juveniles olímpicos de Singapur- lo recuerdo muy bien, no sé si estará grabado por Canal 7, porque estaba Canal 7 presente, le dije Braian, cuando tires la jabalina imaginate que con la jabalina va la bandera argentina y clavala lo más lejos eco posible. No creo que se haya acordado de mí, ¿saben de qué creo que se acordó? Se debe haber acordado de su casa, de su madre, de sus hermanos, de las cosas que seguramente habrá tenido que vivir y de que hoy, por que alguien se acordó de él, no un gobierno sino el Estado, el único que puede acordarse de estos jóvenes y darles las oportunidades que nunca tuvieron cuando tienen valores (aplausos); yo creo que pensó en todas esas cosas. Por eso quiero terminar con la historia de Braian Toledo, hay millones de Brian Toledos en la República Argentina, todos los dirigentes políticos, cualquiera sea su partido, tienen la obligación moral de contribuir con todas sus acciones a que estas cosas sigan siendo posibles en la Argentina, y cuando piensen qué decisión tomar, si ya tienen su vida resuelta, como la mayoría de hecho la tiene, que piensen qué país le quieren dejar a sus hijos, a sus nietos, que sea mucho mejor que el que nos tocó vivir hasta ahora a nosotros.

Muchas gracias por la atención y disculpen si he sido muy extensa. (Aplausos)"
Fuente: http://www.cronista.com/notas/243354-discurso-completo-la-presidenta-cristina-fernandez

Unos pocos testimonios sobre los medios de desinformación masiva de Argentina, recogidos de la web, todavía bastante libre de los monopolios.
Es notable el contraste entre la verdad de tanta gente y la virtualidad de SÓLO DOS DIARIOS y sus satélites:

Ecodocumentales paralizantes

2010-08-19T16:34:00.001+01:00

Fui a ver 4 películas del Green Film Festival de Buenos Aires. Dos de ellas merecen mención en este post.

"The Age of Stupid" ("La Era del Estúpido", 2009, Reino Unido, dirigida por Franny Armstrong) está ubicada en un futuro apocalíptico de 2055, y básicamente dice que fuimos unos estúpidos porque tuvimos los elementos para salvarnos y no lo hicimos.
Cero propuesta. ¿Qué tuvimos para salvarnos?
Aparece por ahí en una instantánea el auto eléctrico, en un huracán de imágenes.

"Home", dirigida por el fotógrafo paisajista Yann Arthus-Bertrand, te muestra con bellísimas imágenes el origen y el posible futuro catastrófico de nuestro hogar la Tierra.
La conclusión tras verla se la dejo a una niña de unos 11 años que estaba sentada en la butaca de al lado: "Me dio mucha tristeza", dijo.

Y claro, sin proponérmelo confirmé una antigua hipótesis.

Muchos eco-documentales parecen hechos ex profeso con el fin de paralizar a la gente.

Te dejan un
¿Y ahora qué? ¿Qué debo hacer yo?
¿Yo soy culpable de que el mundo se vaya al caño?

Si tan urgidos estamos de soluciones drásticas, ¿por qué no aparece un gran documental super producido como éstos sobre el auto eléctrico, creado en 1996, y que es una tremenda solución para reducir las emisiones de CO2 y comenzar a sanar la atmósfera?

Los millones de dólares que se han gastado en estos documentales pudieron haberse utilizado investigando y editando un extenso documental con la infinidad de material que hay en la web sobre los autos eléctricos y el boicot que sufren por las petroleras.

Ne O

Garbage Warrior - El Guerrero de la Basura

2010-08-17T16:17:00.003+01:00

Uno de los pocos (eco)documentales que propone soluciones en lugar de sólo chillar por la pobreza, el cambio climático, la contaminación, el dominio de las petroleras.
"Garbage Warrior" es la epopeya de Michael Reynolds, un arquitecto estadounidense que desde 1972 construye casas sustentables con basura y barro. Recién en 2007 fue reconocida su obra por el gobierno, logrando el permiso para seguir construyendo sus casas, a las que llama "earthships" (naves terrestres), de manera libre, para poder experimentar más a fondo y perfeccionarlas.

Las earthships son casas autosustentables que no dependen de las redes urbanas de electricidad, gas y agua, que crean su propio alimento en huertas, que aprovechan el agua de lluvia y el sol.

Visiten los links:

http://www.garbagewarrior.com/index.php

http://www.youtube.com/user/earthship

http://earthship.com/

De:
http://documentaleslibres.blogspot.com/search/label/Garbage%20Warrior

Michael Reynolds es un arquitecto norteamericano que, preocupado por el medio ambiente y por innovar en el diseño, decide implantar una casa completamente sostenible y que perjudique lo menos posible al medio ambiente: se provee agua a sí misma, mantiene automáticamente una temperatura confortable o recicla sus propios desperdicios. Por tal de poder tirar adelante su proyecto Reynolds tendrá que batallar duramente contra la burocracia y demás instancias, convirtiéndose la suya en una historia involuntariamente cuasi-épica, para así poder presentar al gran público este modelo de vivienda.

Michael Reynolds lleva 35 años rompiendo las normas de la arquitectura y sociedad convencional. A partir de los setenta, comenzó a construir un poblado en un desierto de Nuevo México con latas de cerveza, barro, botellas de plástico y neumáticos viejos. No son pocos los seguidores de Reynolds, puesto que éstos han construído alrededor de 2.000 viviendas Earthship (literalmente, nave de tierra).

Éste sistema de trabajo ha sido rechazado por políticos y compañeros de profesión que sólo desde hace unos años, (curiosamente a partir del desastre del gran Tsunami) reconocen la validez de estas construcciones.

Sus viviendas son autosuficientes casi en su totalidad, prescindiendo de recursos externos hasta puntos poco imaginables. En ellas están integrados invernaderos que proveen de todo tipo de frutas o verduras a sus habitantes, además de un complejo sistema de filtrado de agua. El reto, según Reynolds, se ha convertido en un asunto “de vida o muerte”: el de combatir el cambio climático y la dependencia de combustibles fósiles. Según él, cualquiera puede construir su propia vivienda.

Reynolds y su equipo se desplazaron a las islas Andamán (India) para la reconstrucción tras el Tsunami de 2004. Allí levantaron catorce viviendas totalmente ecológicas e instruyeron a los arquitectos locales para que pudiesen aplicar el mismo sistema en el futuro. En 2005, tras el huracán Rita, desarrollaron un proyecto similar en México. Reynolds vive en una gran meseta de Nuevo México, donde tiene su cuartel general y su casa, cultiva sus propias plantas y diseña nuevos proyectos.

Podemos presenciar un método que se repite en los distintos diseños de Earthship: estructuras semienterradas con neumáticos en forma de “U”. El motivo: la estructura semienterrada permite regular la temperatura de la unidad habitacional con la temperatura de la tierra y la gran inercia térmica que este sistma constructivo contiene, por lo que se hace innecesario el uso de sistemas de climatización.

Título Original : Garbage Warrior
Director: Oliver Hodge
País: Gran Bretaña
Duración: 86'
Año: 2007
"

¿Apareció la nueva pandemia-negocio?

2010-08-11T18:32:00.007+01:00

Y, hablando de Roma, el burro se asoma:

"
Descubren nueva bacteria resistente a los antibióticos en India

11 de agosto de 2010, 09:08 AM

Por Kate Kelland y Ben Hirschler

LONDRES (Reuters) - Las personas que se embarcan en viajes de "turismo sanitario" a India y Pakistán para recibir tratamientos médicos más baratos corren el riesgo de contraer y extender una nueva bacteria resistente a los medicamentos, según un equipo internacional de científicos.

Los investigadores han descubierto un nuevo gen llamado metallo-betalactamasa de Nueva Delhi, o NDM-1, en pacientes de Asia y el Reino Unido.

El NDM-1 hace a las bacterias muy resistentes a la mayoría de los antibióticos, incluida la clase más fuerte, llamada carbapenémicos, y los expertos señalan que no hay nuevos fármacos para combatirlo.

Fuente:
http://espanol.news.yahoo.com/s/11082010/2/n-health-descubren-nueva-bacteria-resistente-antibioticos.html

Huella ecológica y dominio imperial

2010-07-05T16:13:00.017+01:00

Según el indicador "huella ecológica", si todos los habitantes del mundo consumiéramos como un estadounidense "promedio", serían necesitarios más de 5 (cinco) planetas Tierra para sostener su consumo, su consumismo y los residuos que éstos generan.
¿No es lógico entonces que Estados Unidos arrase países enteros para asegurar su supervivencia?
¿No es lógico que los ricos yanquis compren a precio vil o roben el agua, las tierras, los minerales, los hidrocarburos de los países tercermundistas y bananeros?
¿No es lógico que las mentes brillantes de Estados Unidos y los países más ricos planifiquen el exterminio de gran parte de la población mundial para asegurarse los recursos y las tierras necesarias para satisfacer sus consumos y sus consumismos futuros?

La mancha de petróleo en el Golfo de México producida por British Petroleum, el esparcimiento de las gripes aviar y porcina por laboratorios farmacológicos y servicios de inteligencia, el sospechado virus del SIDA, ¿podrían ser ensayos de exterminios globales?

Para comenzar, entendamos qué significa la huella ecológica de un país, sepamos cuánto terreno necesitamos para vivir bien sin dañar nuestro planeta, consumiendo lo necesario.

"La huella ecológica es un indicador agregado definido como «el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida».^[1]

Su objetivo fundamental consiste en evaluar el impacto sobre el planeta de un determinado modo o forma de vida y, comparado con la biocapacidad del planeta. Consecuentemente es un indicador clave para la sostenibilidad.

La ventaja de la huella ecológica para entender la apropiación humana está en aprovechar la habilidad para hacer comparaciones. Es posible comparar desde las emisiones de transportar un bien en particular con la energía requerida para el producto sobre la misma escala (hectáreas, ha).
"

Clasificación de los países con mayor Huella ecológica por persona en ha globales¹ (años 2003^[5] y año 2005^[6] )

Clasific. 2003	País	Huella Ecológica¹ 2003	Clasific. 2005	País	Huella Ecológica 2005
1	Emiratos Árabes Unidos	11.9	1	Emiratos Árabes Unidos	9.5
2	Estados Unidos	9.6	2	Estados Unidos	9.4
3	Finlandia	7.6	3	Kuwait	8.9
4	Canadá	7.6	4	Dinamarca	8.0
5	Kuwait	7.3	5	Australia	7.8
6	Australia	6.6	6	Nueva Zelanda	7.7
7	Estonia	6.5	7	Canadá	7.1
8	Suecia	6.1	8	Noruega	6.9
15	España	5.4	12	España	5.7
46	México	2.6	43	México	3.4
50	Chile	2.3	51	Chile	3.0
55	Argentina	2.3	58	Venezuela	2.8
57	Venezuela	2.2	66	Argentina	2.5
Población² (2003)	Región	Huella ecológica¹ (2003)		Población (2005)	Huella Ecológica (2005)
6 301.5	MUNDO	2.23		6 476	2.7
955.6	Países de ingresos altos	6.4		972	6.4
3 011.7	Países de ingresos medios	1.9		3 098	2.2
2 303.1	Países de ingresos bajos	0.8		2 371	1.0

¹ Ha global/persona

² Millones de personas

Según este mismo informe, para el año 2005 se estimó el número de hectáreas globales (hectáreas bioproductivas) por persona en 2,1. Sin embargo, para todo el mundo, el consumo se sitúa en 2,7.

Por lo tanto, al menos para este año (y la tendencia es creciente, pues en 2003 la huella ecológica mundial se estimó en 2.23), estuvimos sobre-consumiendo respecto de la capacidad del planeta: estamos destruyendo los recursos a una velocidad superior a su ritmo de regeneración natural.

Aunque la huella ecológica aspira a ser sobre todo un indicador cuantitativo y preciso, sus principales frutos los ha dado como marco conceptual que permite comparar sociedades completamente dispares y evaluar su impacto sobre el medio ambiente planetario.

En una vida básicamente agraria bien organizada y sin monocultivos extensivos, se estima que entre 1 y 2 ha son aproximadamente el terreno necesario para atender a las necesidades de una familia de forma autosuficiente.

Por otra parte, se ha llegado a la conclusión de que serían necesarios otros dos planetas como éste para que los 6.000 millones de seres humanos actuales pudieran vivir todos de la manera en que, por ejemplo, vive un ciudadano francés medio, es decir, en una sociedad industrial basada en la disponibilidad de combustibles fósiles.

Estas primeras conclusiones hacen necesario distinguir dos elementos fundamentales:

i) en el mundo industrial actual los impactos se producen a nivel planetario y

ii)la huella ecológica poco tiene que ver con el espacio físico ocupado por un grupo humano.

De esta manera la huella ecológica de la mayoría de los países desarrollados supera ampliamente su propia superficie, ya que extraen recursos y vierten residuos en lugares muy alejados de su territorio.

El valor didáctico del concepto de huella ecológica reside en que hace evidentes dos realidades ligadas que quedan fuera del alcance de la intuición.

Primero, que el modo de vida característico de los países más ricos del planeta no puede extenderse al conjunto de sus habitantes.

Segundo, que una economía planetaria sostenible exige de esa misma minoría acomodada una reducción de sus consumos; y también de su nivel de vida, en la medida en que no pueda compensarse con un aumento equivalente en la eficiencia de los procesos productivos.

El cálculo de la huella ecológica es complejo, y en algunos casos imposible, lo que constituye su principal limitación como indicador; en cualquier caso, existen diversos métodos de estimación a partir del análisis de los recursos que una persona consume y de los residuos que produce. Básicamente sus resultados están basados en la observación de los siguientes aspectos:

La cantidad de hectáreas utilizadas para urbanizar, generar infraestructuras y centros de trabajo.
Hectáreas necesarias para proporcionar el alimento vegetal necesario.
Superficie necesaria para pastos que alimenten al ganado.
Superficie marina necesaria para producir el pescado.
Hectáreas de bosque necesarias para asumir el CO2 que provoca nuestro consumo energético. En este sentido no sólo incidiría el grado de eficiencia energética alcanzado sino también las fuentes empleadas para su obtención: a mayor uso de energías renovables, menor huella ecológica.

Desde un punto de vista global, se ha estimado en 1,8 ha^[2] la biocapacidad del planeta por cada habitante, o lo que es lo mismo, si tuviéramos que repartir el terreno productivo de la tierra en partes iguales, a cada uno de los más de seis mil millones de habitantes en el planeta, les corresponderían 1,8 hectáreas para satisfacer todas sus necesidades durante un año.

Con los datos de 2005, el consumo medio por habitante y año es de 2,7 hectáreas, por lo que, a nivel global, estamos consumiendo más recursos y generando más residuos de los que el planeta puede generar y admitir.

Dimensiones de esta vista previa: 800 × 600 píxeles
Ver la imagen en su resolución original‎ (image/gif, 81 KB)

Países según su huella ecológica

Esta tabla está basada en datos del Global Footprint Network.^[1] Los datos están dados en hectáreas globales per cápita (hgpc).

La huella ecológica media del mundo es de 2.7 hgpc y la reserva ecológica es de -0.6 hgpc, en déficit.

Los miembros del G-20 se encuentran en negrita.

País	Huella ecológica (hgpc)	Reserva ecológica (hgpc)
Afganistán	0,5	0,3
Albania	2,2	-1
Argelia	1,7	-0,7
Angola	0,9	2,3
Argentina	2,5	5,7
Armenia	1,4	-0,6
Australia	7,8	7,6
Austria	5	-2,1
Azerbaiyán	2,2	-1,1
Bangladesh	0,6	-0,3
Bielorrusia	3,9	-0,4
Bélgica	5,1	-4
Benín	1	0,5
Bután	1	0,8
Bolivia	2,1	13,6
Bosnia y Herzegovina	2,9	-0,9
Botsuana	3,6	4,8
Brasil	2,4	4,9
Bulgaria	2,7	0,1
Burkina Faso	2	-0,4
Burundi	0,8	-0,1
Camboya	0,9	0
Camerún	1,3	1,8
Canadá	7,1	13
República Centroafricana	1,6	7,8
Chad	1,7	1,3
Chile	3	1,1
China	2,1	-1,2
Colombia	1,8	2,1
República del Congo	0,5	13,3
República Democrática del Congo	0,6	3,6
Costa Rica	2,3	-0,4
Costa de Marfil	0,9	1,3
Croacia	3,2	-1
Cuba	1,8	-0,7
República Checa	5,4	-2,6
Dinamarca	8	-2,3
República Dominicana	1,5	-0,7
Ecuador	2,2	-0,1
Egipto	1,7	-1,3
El Salvador	1,6	-0,9
Eritrea	1,1	0,9
Estonia	6,4	2,7
Etiopía	1,4	-0,3
Finlandia	5,2	6,5
Francia	4,9	-1,9
Gabón	1,3	23,7
Gambia	1,2	0
Georgia	1,1	0,7
Alemania	4,2	-2,3
Ghana	1,5	-0,3
Grecia	5,9	-4,2
Guatemala	1,5	-0,2
Guinea	1,3	1,8
Guinea-Bissau	0,9	2,5
Haití	0,5	-0,3
Honduras	1,8	0,1
Hungría	3,5	-0,7
India	0,9	-0,5
Indonesia	0,9	0,4
Irán	2,7	-1,3
Iraq	1,3	-1,1
República de Irlanda	6,3	-2
Israel	4,8	-4,4
Italia	4,8	-3,5
Jamaica	1,1	-0,5
Japón	4,9	-4,3
Jordania	1,7	-1,4
Kazajistán	3,4	0,9
Kenia	1,1	0,1
Corea del Norte	1,6	-0,9
Corea del Sur	3,7	-3
Kuwait	8,9	-8,4
Kirguistán	1,1	0,6
Laos	1,1	1,3
Letonia	3,5	3,5
Líbano	3,1	-2,7
Lesoto	1,1	0
Liberia	0,9	1,6
Libia	4,3	-3,3
Lituania	3,2	1
República de Macedonia	4,6	-3,2
Madagascar	1,1	2,7
Malawi	0,5	0
Malasia	2,4	0,3
Malí	1,6	0,9
Mauritania	1,9	4,5
Mauricio	2,3	-1,5
México	3,4	-1,7
Moldavia	1,2	0
Mongolia	3,5	11,2
Marruecos	1,1	-0,4
Mozambique	0,9	2,5
Birmania	1,1	0,4
Namibia	3,7	5,3
Nepal	0,8	-0,4
Países Bajos	4,4
Nueva Zelanda	7,7	6,4
Nicaragua	2	1,2
Níger	1,6	0,2
Nigeria	1,3	-0,4
Noruega	6,9	-0,8
Omán	4,7	-2,1
Pakistán	0,8	-0,4
Panamá	3,2	6,3
Papúa Nueva Guinea	1,7	2,8
Paraguay	3,2	6,5
Perú	1,6	2,5
Filipinas	0,9	-0,3
Polonia	4	-1,9
Portugal	4,4	-3,2
Rumania	2,9	-0,6
Rusia	3,7	4,4
Ruanda	0,8	-0,3
Arabia Saudita	2,6	-1,4
Senegal	1,4	0,2
Serbia y Montenegro	2,6	-1
Sierra Leona	0,8	0,2
Singapur	4,2	-4,1
Eslovaquia	3,3	-0,5
Eslovenia	4,5	-2,3
Somalia	1,4	0
Sudáfrica	2,1	0,1
España	5,7	-4,4
Sri Lanka	1	-0,6
Sudán	2,4	0,4
Suazilandia	0,7	0,9
Suecia	5,1	4,9
Suiza	5	-3,7
Siria	2,1	-1,2
Tayikistán	0,7	-0,1
Tanzania	1,1	0,1
Tailandia	2,1	-1,2
Togo	0,8	0,3
Trinidad y Tobago	2,1	-0,1
Túnez	1,8	-0,6
Turquía	2,7	-1,1
Turkmenistán	3,9	-0,2
Uganda	1,4	-0,4
Ucrania	2,7	-0,3
Emiratos Árabes Unidos	9,5	-8,4
Reino Unido	5,3	-3,7
Estados Unidos	9,4	-4,4
Uruguay	5,5	5
Uzbekistán	1,8	-0,8
Venezuela	2,8	0,3
Vietnam	1,3	-0,5
Mundo	2,7	-0,6
Yemen	0,9	-0,3
Zambia	0,8	2,1
Zimbabue	1,1	-0,4

Referencias

↑ «Data Sources». Global Footprint Network (29-10-2008). Consultado el 31-10-2008.
Huella ecológica mundial (2006)

"
Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_su_huella_ecol%C3%B3gica
http://es.wikipedia.org/wiki/Huella_ecol%C3%B3gica

"El concepto de la huella ecológica (Ecological footprint) fue propuesto en 1990 por M. Wackernagel y W. Rees, de la University of British Columbia (UBC), en Vancouver, Canadá.

Según el sitio web del Global Footprint Network – la red mundial de académicos que divulgan este concepto y cuyo sitio web me parece referencia obligatoria para todos nosotros-, la huella ecológica es un indicador de la superficie de tierra y agua que requiere una población humana para producir los recursos que consume y absorber los desechos que genera bajo la tecnología prevaleciente (de hoy día).

Así, la huella ecológica de una persona se puede expresar como “hectáreas biológicamente productivas” que esa persona requiere, o en términos más simples, planetas Tierra que se necesitarían si todos los habitantes del mundo fueran como esa persona.

Resulta fácil ver que el concepto es análogo al concepto de Ecoson planteado por Max-Neef, pero éste último se expresa en términos de energía.

La Global Footprint Network hace cada cierto tiempo un análisis de cual es la disponibilidad de hectáreas por persona, y cuantas hectáreas consumen los habitantes de unos 165 países que se miden.

La última medición, que data del 2003, señaló que existen 11.200 millones de hectáreas biológicamente productivas en el planeta, que representan una oferta per cápita de 1.8 hectáreas, una 2.6 veces el tamaño de la cancha del Estadio Nacional (de Chile).

Es evidente que el indicador sólo considera las áreas terrestres o marinas que presentan condiciones para entregar recursos y asimilar residuos. Se excluyen así zonas improductivas o de biomasa inutilizable por el hombre.

La persona sustentable es la que tiene entonces una huella ecológica menor que 1.8 hectáreas, equivalente a requerir un planeta Tierra o consumir un ecoson.

Según los datos de 2003, la demanda supera a la oferta: el hombre promedio del mundo requiere 2.2 hectáreas, que representa un 23% de sobreconsumo de capacidad ecológica.

Como ya dijimos en un post anterior, la sociedad humana es un inversionista que no le alcanza con los intereses que el planeta provee, con lo cual se ve en la obligación de consumir el capital ecológico, usando los recursos que le corresponden a las generaciones futuras.

La siguiente figura compara, para el período 1961-2003, la oferta de biocapacidad -expresada en términos de planetas Tierra disponibles-, versus la huella ecológica del hombre promedio. Podemos concluir del gráfico que, alrededor de 1986, las curvas se cruzan, representando el momento en que nuestra sociedad dejó de ser sustentable.

Es lógico que, al igual que las tremendas diferencias de riqueza entre zonas del mundo, existen diferencias abismantes de huellas ecológicas entre países.

Mientras la huella ecológica del habitante promedio del Congo es de 0.6 hectáreas (o 0.33 si se expresa en términos de planetas Tierra requeridos), el habitante promedio de Estados Unidos requiere 9.6 hectáreas (5.3 planetas = 9.6 hagpc requeridas/ 1.8hag ofrecidas por el planeta), 16 veces la necesidad de un congolés medio.

Aunque cueste creerlo, Estados Unidos está en segundo lugar: El habitante promedio de los Emiratos Arabes Unidos necesita 11.9 hectáreas. No es un dato difícil de entender si recordamos que, hace unos meses, uno de los principales magnates petroleros de ese país mandó a bañar en oro el Airbus A380 que había recién adquirido.

Del sitio web del Global Footprint Network se puede descargar una planilla en formato excel con los datos de la huella ecológica de la mayoría de los países, que resulta muy interesante de analizar. Bájala aquí.

Sin más, recomiendo mucho la lectura del sitio antes mencionado. Al ver los datos de huella ecológica de los diferentes países, y la correlación directa entre éste indicador y el nivel de riqueza de su población, da para la risa que algunos sigan creyendo en el modelo de crecimiento ilimitado. Como dijo Andrés, en el “mal llamado progreso”…

- La oferta de biocapacidad no es constante, por que influyen muchos factores cada año, como las lluvias, clima y otros, que determinan, por ejemplo, los rendimientos agrícolas.

Por otro lado, la tecnología ha permitido mejorar el rendimiento de la tiera, pero es evidente, por un tema de rendimientos marginales decrecientes, que es dificil seguir aumentando los rendimientos. Este aumento del rendimiento es lo que equivale a "negociar una mejor tasa de interés con el banco, en la analogía del artículo sobre el inversionista.

- Según la planilla excel que recomendé, la huella ecológica del chileno promedio es de 2.3 hectáreas (2.3/1.8= 1.27, que podríamos decir representa la cantidad de planetas Tierra que se necesitarían si todos el mundo fueran chilenos).
"
Fuente: http://ecologiadelsur.bligoo.com/content/view/196442/Huella-Ecologica-otro-indice-de-sustentabilidad.html

Otras fuentes:
http://www.pnyv.org/index.php?id=34&L=3&tx_ttnews[tt_news]=44&tx_ttnews[backPid]=11&cHash=a2d545e12e

http://habitat.aq.upm.es/boletin/n32/armor.html

http://www.malagareforesta.org/luscinia/verarticulo.php?idart=688

La Matrix Argentina se desmorona

2010-06-30T02:27:00.009+01:00

1.
La dueña del oligopolio Grupo Clarín, doña Ernestina Herrera de Noble está acusada de apropiación ilegal de hijos de desaparecidos por la dictadura militar de 1976:

Googleo: ernestina de noble acusada

http://24con.elargentino.com/conurbano/nota/39481-Ernestina-de-Noble-Pueden-ser-hijos-de-desaparecidos/

http://www.brujipedia.com.ar/?p=8146

http://www.salta21.com/Los-hijos-de-Ernestina-Herrera-de.html

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=41299

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=41149

http://wap.perfil.com/contenidos/2010/04/11/noticia_0003.html?commentsPageNumber=8

http://www.taringa.net/posts/noticias/5092797/Noble-Magneto-devuelvana-los-nietos!.html

2.
El Gobierno Argentino pide precio igualitario del papel prensa para todos los diarios, en contra del dominio de los medios hegemónicos Clarín y La Nación, dueños de la fábrica de Papel Prensa, robada a la familia Graiver mediante secuestro y tortura en complicidad con la dictadura de 1976:

Googleo: papel prensa

http://www.elargentino.com/nota-59632-Clarin-compro-Papel-Prensa-con-la-familia-Graiver-secuestrada.html

http://www.perfil.com/contenidos/2010/06/14/noticia_0026.html

http://www.radionacional.com.ar/articulos/iquestpor-que-secuestraron-a-todos-en-papel-prensa.html

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=2191

http://radiouniversidad.wordpress.com/2010/06/29/%E2%80%9Csilencio-por-sangre%E2%80%9D-la-historia-negra-de-papel-prensa/

http://www.taringa.net/posts/info/5125264/Papel-Prensa---El-coraje-frente-al-silencio-de-los-cobardes.html

http://nobush.nuestraamerica.info/index.php?blog=6&title=clarin_y_los_otros_duenos_de_papel_prens&more=1&c=1&tb=1&pb=1

http://www.taringa.net/posts/info/1211439/Clarin,-La-Naci%C3%B3n,-Papel-Prensa-y-la-Libertad-de-Expresi%C3%B3n.html

http://www.lanoticia1.com/noticia/papel-prensa-avanza-la-comision-investigadora-y-los-privados-ofrecen-pruebas-406106243.html

3.
Ley Democrática de Medios contra el monopolio de la información:

Googleo: ley democratica de medios

http://www.coalicion.org.ar/

http://www.taringa.net/posts/noticias/5806031/Fuerte-respaldo-a-ley-democratica-de-medios.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-130696-2009-08-27.html

http://www.8300.com.ar/2009/10/12/26-anos-despues-una-ley-de-medios-de-la-democracia/

http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?id=208751&dis=1&sec=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Servicios_de_Comunicaci%C3%B3n_Audiovisual

4.
Medios de comunicación alternativos: las voces no hegemónicas cada vez se escuchan más:

6-7-8: http://www.facebook.com/pages/678/90091503815?v=info
http://www.tvpublica.com.ar/tvpublica/
http://www.taringa.net/posts/videos/3092464/678-Muestra-la-realidad-de-los-medios-y-los-politicos-part2.html
http://www.rollingstone.com.ar/nota.asp?nota_id=1277607

Diario Página/12, el de siempre: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/index.html
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1gina/12

Diario Tiempo Argentino: http://es-la.facebook.com/DiarioTiempoArgentino

Diario Miradas al Sur: http://sur.elargentino.com/
http://www.gacemail.com.ar/Detalle.asp?NotaID=10263

Duro de domar 2010: http://www.facebook.com/duro2010

Wikileaks.org: La primera central de inteligencia del pueblo

2010-06-28T22:03:00.004+01:00

Así definen sus fundadores al website, que difundió el video en el que se ve a soldados estadounidenses acribillar a doce personas –entre ellos, dos empleados de Reuters– y que promete imágenes de una masacre en Afganistán.

WIKILEAKS, EL SITIO QUE DISTRIBUYE FILTRACIONES INFORMATIVAS

Por Facundo García

La historia de Wikileaks (http://wikileaks.org/)incluye ecuaciones complejas, topadoras que entierran vivas a las personas y una cacería humana que quizá no haya terminado. Lo primero que el internauta incauto se pregunta, no obstante, es qué demonios será Wikileaks. Se trata de un sitio para analizar y distribuir filtraciones (leaks) informativas. Sus fundadores lo definen como “la primera central de inteligencia del pueblo”; y están mucho más convencidos de su utilidad desde la difusión de Collateral Murder (“Asesinato colateral”), un video en el que se ve cómo soldados estadounidenses acribillan sin pudores a doce individuos, incluyendo dos empleados de la agencia de noticias Reuters. Esta semana, el grupo aseguró estar a punto de sacar a la luz otra primicia. Esta vez la grabación corresponde a la Masacre de Granai, el asesinato de unos ciento cuarenta civiles por parte de las fuerzas invasoras en Afganistán, que se concretó en mayo del año pasado.

Pero claro: enfrente hay peces gordos que no van a quedarse con los brazos cruzados. En ese contexto, Wikileaks apunta a proteger fuentes, periodistas y activistas que necesiten resguardar material “sensible”. Por el nombre, muchos creen que es una versión de la Wikipedia. Nada que ver. Lo que hace el staff es recibir archivos, descifrarlos, evaluarlos en equipo y decidir si su publicación es pertinente o no. La palabra Wiki, en cualquier caso, tiene que ver con que cualquiera puede enviar archivos protegiendo su anonimato, con el compromiso de que si lo que manda es relevante, quedará online para que se lo pueda leer, estudiar y reproducir. No es difícil adivinar que una herramienta de esa naturaleza equivale a un forúnculo mal ubicado para Estados y corporaciones. Acá es donde entran las topadoras.

Píntalo de negro

“Hay una máquina con usos militares que se llama Grizzly Plough (“arado pardo”). Se utilizó en la guerra del Golfo de 1991. Su utilidad en combate es ir a 60 kilómetros por hora, barriendo las trincheras y sepultando tropas enemigas. El problema que tiene es que cuando anda por la arena tiende a averiarse demasiado. Pues bien, la tarea de los equipos de matemáticos de mi facultad era estudiar cómo podía aumentarse la eficiencia de las Grizzly Plough.” El testimonio pertenece al australiano Julian Assange, un ex estudiante de matemática de la Universidad de Melbourne que fue llenándose de desencanto hasta colgar la carrera a fines de 2006. Assange, que fue un hacker precoz, suele repetir que por entonces se concentró como nunca en su computadora y que su existencia “se pintó casi completamente de negro”.

Excepto por un rincón. Ese resto de esperanza fue la semilla del website que lo sacó de la depre, pero terminó convirtiéndolo en posible objetivo militar. La criatura lleva tres años en línea, y trepó varias veces a las primeras páginas de los periódicos. Con grandes costos, desde luego. El 18 de marzo de 2008, el Centro de Contrainteligencia de la Armada de Estados Unidos publicó un reporte que califica como “potencial amenaza” al portal, y en los últimos meses los titulares de la prensa insisten en rotular a Assange como “el hombre más buscado”. Debajo de esos títulos hay un hacker de pelo blanco que roza los cuarenta, de ojos grises y onda gótica; un lector de Aleksandr Solzhenitsyn, Franz Kafka y Arthur Koestler que se educó sin ir a la escuela, reconoce tener mala ortografía y carece de domicilio. Dos por tres le preguntan si el nombre que usa no es un chamuyo para despistar y conservar su cráneo libre de agujeros. El contesta que el nombre es verdadero. Acaso lo único verdadero de sí mismo que está en situación de mostrar.

Julian Assange asegura que “lo que se está jugando en el fondo son los parámetros que tendrá la prensa libre en el siglo XXI”.

De vez en cuando reaparece. El lunes pasado, por ejemplo, se lo vio en Bruselas (Bélgica) tras un mes de estar guardado, durante un seminario que organizaron los eurodiputados críticos a las medidas “regulatorias” que pretenden aplicarse a Internet mediante el Acuerdo de Comercio Contra las Falsificaciones (ACTA, por sus siglas en inglés). “En realidad, tengo cuatro bases donde iría en caso de enfermedad”, le contó al diario Sidney Morning Herald antes de que su contorno fantasmal volviera a evaporarse. Se cuida porque está seguro de estar participando en una batalla importante. “Lo que se está jugando en el fondo –le dijo a la BBC– son los parámetros que tendrá la prensa libre en el siglo XXI. De aquí en adelante, o bien se logrará un marco legal internacional que cuide la libertad, o bien nos manejaremos con la intersección entre esas normas y los estándares que impongan China y Estados Unidos (ver recuadro).”

Torres y asesinatos

“Sé que estás en otra relación y ya no te importo. Pero sólo por si pasara algo, quería decirte que te quiero. Hon” (SMS enviado el 11 de septiembre de 2001 a las 11.30.42).

“Si no sé nada de vos a mediodía, voy a ir a buscar a Laura al colegio y voy a decirle que su papá murió” (SMS enviado el 11 de septiembre de 2001 a las 11.32.56).

Palabras como ésas circularon de a millones el día del atentado al World Trade Center, y Wikileaks avisó a fines de 2009 que había tenido acceso a un archivo con más de quinientos mil saludos, consultas y alertas que intercambiaron los empleados estatales estadounidenses en medio del caos. “Es un recurso para comprender mejor un momento definitorio de nuestra era, que condujo a la muerte, el oportunismo y la guerra”, definieron los editores. El listado –que puede descargarse en 911.wikileaks.org–- incluía envíos de agentes del Pentágono, policías, bomberos y ciudadanos corrientes; comunicaciones que se hicieron entre las 3 AM del 11 de septiembre y a la misma hora del día siguiente. Lo más inquietante, sin embargo, es que el ataque se hizo pasadas las 8 de la mañana. Por lo tanto, de ser auténtica la investigación –posibilidad que no ha sido refutada–, quedaría demostrado que alguien almacenaba datos desde por lo menos cinco horas antes de la tragedia.

La operación “11S” fue un ensayo del salto a la masividad que se produciría en abril, al darse a conocer el video Collateral Murder (www.collateralmurder.com). La grabación desencriptada de un ataque estadounidense que se hizo en Bagdad desde un helicóptero Apache y que acabó con la vida de varios civiles –entre ellos dos empleados de Reuters– no dejó espacio para dudas. Reuters había reclamado esa evidencia durante años, pero se la habían negado. Esfuerzo inútil, ya que a la fecha el informe fue visto casi siete millones de veces, pasó por el centro de la agenda mediática internacional y sumó otra mancha al cruento historial de las intervenciones imperialistas.

Luego de la divulgación de esos casi cuarenta minutos de imágenes indignantes, Wikileaks recibió alrededor de doscientos mil dólares en donaciones. No es mucho, puesto que los militantes han debido situar sus más de veinte servidores en regiones distantes, a lo que se suman backups ocultos y desconectados de la web por razones de seguridad. Y está el factor humano, obvio. Eso implica pasajes, teléfonos, tiempo laboral. Como lo confirmó el periodista Raffi Khatchadourian en el New Yorker, las reuniones secretas de Wikileaks tienen dosis parejas de talento y amateurismo. Allí donde se asienta el “cuartel”, las paredes se llenan de papeles anotados, hay camas improvisadas donde sea y las ventanas se clausuran rigurosamente. Una testigo jura que, a la hora de dormir, Assange opta por mantener encendidos unos focos rojos, “para imitar el resplandor que los antiguos veían cuando despertaban en las cavernas junto al fuego”.

Rescatando al soldado Manning

Bradley Manning –analista militar, veintidós años, cachetes rosados y cara de quinceañera– chateaba con el hacker Adrian Lamo. A su criterio, Lamo era un ídolo. Había roto el código de varias megaempresas –Yahoo!, Microsoft, etcétera– y gracias a esas hazañas había ido construyendo un aura de leyenda. Por eso Manning se animó a confesarle que había compartido con Wikileaks documentos confidenciales desde su puesto en el ejército, “para que se supiera la verdad”.

Las conversaciones entre los dos, que más tarde llegarían a las páginas del Washington Post –porque, como era de sospecharse, Cachetes Rosados iba a ser víctima de una traición– revelan las tribulaciones de un joven soldado en plena crisis. “Si tuvieras acceso a redes clasificadas catorce horas por día, ¿qué harías?”, escribía. Lamo le tiró la lengua y el otro se aflojó todavía más. “Tengo disponible –comentó en otra oportunidad– una base de datos de medio millón de eventos de la guerra en Irak, desde 2004 a 2009 (...); más 260 mil cables diplomáticos que explican en detalle cómo el Primer Mundo explota al Tercero.” En la colección también estaban unos cuantos videos, entre ellos casi con certeza Collateral Murder. “He estado aislado tanto tiempo, siendo lo suficientemente inteligente para comprender lo que ocurre, pero incapaz de hacer nada...”, se justificaba el rebelde.

Así fue que Lamo, el hacker simpático, denunció a su ciberamigo ante el FBI. Las consecuencias fueron inmediatas. En mayo, Manning fue apresado en el este de Bagdad. Se confiscaron sus discos rígidos y se lo puso bajo prisión preventiva. Es de esperar que en los interrogatorios el olfato de los sabuesos yanquis esté concentrado en averiguar qué cantidad de información se fugó y quiénes pueden haberla recibido. Para eso sería óptimo contar con la “colaboración” de cualquiera de los cuatro o cinco líderes de Wikileaks. Por eso el perfil bajo y las ventanas cerradas.

Mientras el lanzamiento de una nueva bomba mediática sobre los crímenes en Afganistán parece inminente, Manning continúa preso en Camp Arifjan, Kuwait. Se desconocen mayores datos sobre su situación, por lo que desde bradleymanning.org se intenta coordinar una red de apoyo. No sería raro que se juzgue al imputado por “atentar contra la seguridad nacional”, acusación que a Assange le suena ridícula, primero porque “no hay pistas que lo involucren directamente” y en segundo lugar porque a su criterio “la seguridad nacional no interesa. Interesa la justicia”.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/17-18414-2010-06-27.html

El derrame de petróleo podría destruír a la humanidad

2010-06-25T18:06:00.005+01:00

"El derrame de petróleo podría destruír a la humanidad:

¡¡ Ha llegado la hora de tomar la responsabilidad por nuestro destino !!

por Jane Burgermeister

Un desastre sigue a otro. El desastre de la gripe pandémica, el de la banca y el desastre de la eurozona, el desastre del derrame de petróleo. Y todos estos desastres tienen algo en común.

Ellos están siendo artificialmente diseñados. Ellos están siendo diseñados para el beneficio de un pequeño grupo.

Sabemos qué grupo es ese. Es el grupo corporativo Bilderberg.

Sabemos que se reunieron en secreto en España, una vez más en junio. Sabemos a quién pertenece su núcleo interno; y sabemos, también, quiénes son sus peones: los funcionarios corruptos del gobierno, los reguladores corruptos, los editores corruptos de las corporaciones de los medios de comunicación y los dirigentes corruptos de nuestros ejércitos.

De todos los desastres que nos golpean, el derrame de petróleo en el Golfo de México podría, sin embargo, ser potencialmente el más terrible, y debemos actuar con decisión, actuar sin demora y actuar en unidad para detenerlo.

La gente en todo el mundo deben aunar sus esfuerzos para detener este derrame de petróleo.

El derrame de petróleo en el Golfo de México podría continuar por 4 años, el consejero delegado de Bilderberg, el mismo CEO de BP Tony Hayward lo ha admitido. El petróleo ya ha alcanzado a la Corriente del Golfo y podría ser distribuido entre todos los océanos del mundo a través de las corrientes de interconexión de esa corriente. Ya aparecieron manchones cerca de la costa este de los EEUU, el petróleo se mueve sobre el Atlántico y podría destruir la pesca y el turismo de Europa.

La Corriente del Golfo es una corriente marítima global que enviará el petróleo a las cuatro esquinas del globo. Todos podrían verse afectados en los próximos meses, ya sea si viven en África o en Australia o en Asia o América del Sur.

La contaminación del petróleo evitará la evaporación apropiada de la superficie del agua del mar para la formación de lluvia y así podría afectar la cantidad y distribución de las precipitaciones en todo el mundo entero, poniendo en peligro los cultivos. Además, la lluvia se mezclará con el petróleo y servirá como vehículo para la contaminación.

No existe hoy en día mayor amenaza para la humanidad que este grupo Bilderberg y sus actividades, específicamente, el derrame de petróleo que ellos crearon.

Donde sea que vemos una gran catástrofe y escarbamos más allá de las consignas de los principales medios de comunicación que ellos controlan, vemos la evidencia de este grupo trabajando. Los vemos trabajando en la ingeniería del 11 de Septiembre del 2001, para encontrar una excusa para una guerra en Afganistán e Irán para obtener beneficios de las drogas y el petróleo; y los vemos trabajando ahora mismo mientras tratan de diseñar una tercera guerra mundial en torno a Irán cuando incluso la CIA ha dicho que Irán no tiene armas nucleares.

No habrá tercera guerra mundial.

Nosotros, la gente, estamos enfermos y cansados de las guerras que nos costaron nuestra sangre y nuestra libertad. Estamos enfermos y cansados de los sufrimientos infligidos a millones, si es que no miles de millones de personas en la forma de guerra, enfermedades y hambre, por un grupo de delincuencia organizada, y no lo vamos a tolerar más.

Encuesta tras encuesta muestra que los ciudadanos de Europa están enfermos y cansados de la guerra de Afganistán, peleada por el beneficio del cartel Bilderberg, tan enfermos y cansados como la gente de los EEUU está de la falsa guerra. No vamos a aceptar falsas encuestas afirmando que apoyamos una guerra en Irán. No apoyamos ninguna de tales guerras.

Estamos enfermos y cansados de la erosión de nuestras libertades con el pretexto de tener que hacer frente a las emergencias de falsa bandera del terror, las emergencias de la gripe porcina y guerras de emergencia creada por los Bilderberg.

Estamos enfermos y cansados de los asesinatos de políticos honestos, como JF Kennedy y, más recientemente, la élite polaca en un planificado accidente de avión en Smolensko.

Y estamos enfermos y cansados de las mentiras de gran parte de las controladas empresas de medios de comunicación.

Queremos nuestra libertad de vuelta. Queremos una verdadera democracia. Queremos una verdadera responsabilidad de la gente en el poder y los funcionarios de nuestro gobierno. Queremos el imperio de la ley y el orden. Ya no vamos a aceptar más la corrupción a todo nivel de nuestro gobierno que está permitiendo que todos estos desastres ocurran.

Si la gente hace 2.000 años atrás en la antigua Grecia disfrutó de un gobierno rendidor de cuentas e iluminado, ¿por qué no podemos nosotros también?

Cada vez es más claro como las semanas pasan en que el crimen internacional organizado Bilderberg ha puesto en marcha en el Golfo de México una serie de acontecimientos que podrían conducir a la extinción de la humanidad con el fin de aumentar sus posibilidades a corto plazo de colgarse del poder, mientras el mundo despierta a su existencia, a sus actividades y su naturaleza.

Existen muchas evidencias de que el derrame de petróleo en el Golfo fue diseñado por BP, Halliburton y Transocean. Y aún nadie de BP ha sido puesto en su sitio. En cambio, el Bilderberg presidente Barack Obama protege eficazmente a BP de toda responsabilidad, y también bloquea cualquier intervención para detener este flujo desastrozo de petróleo incluso cuando existen muchos métodos para hacerlo.

BP envía a sus guardias de seguridad privados para impedir el acceso a las playas contaminadas, incluso deteniendo a los medios de comunicación.

Parece que BP maneja a EEUU. BP es el que manda. BP es el poder detrás del trono. BP comete cualquier delito y nosotros tenemos que pagar la cuenta.

Hay indicios crecientes de que BP se declarará en bancarrota cuando llegue el momento de pagar las cuentas de la contaminación y los negocios destruidos. Los Bilderberg cambiarán su dinero de BP a otra entidad.

Nosotros, la gente, tendremos que pagar la factura por el derrame de petróleo y tendremos que sufrir las consecuencias de la destrucción que causa, incluida la posibilidad de tsunamis.

Cuando algunos miles de millones de litros de petróleo sean derramado desde el gigantesco embalse de cinco millas debajo del océano, el agua de mar será absorbida hacia el espacio vacío por la presión del océano en la parte superior. Se evaporará a temperaturas de 400 grados de la roca circundante, se expandirá y podría provocar una explosión con la fuerza suficiente como para desintegrar por completo el fondo del mar y causar un tsunami suficientemente grande como para sentirlo hasta 200 kilómetros tierra adentro.

Además, se cree que un área con metano de 15 a 20 millas de tamaño estará en la cavidad. El gas altamente explosivo podría explotar y causar más grietas en el fondo del mar, más tsunamis, más devastación.

Existen bastantes evidencias que este derrame de petróleo forma parte de un plan a largo plazo. Gerhard Wisnewski informa de la existencia de un libro escrito hace más de cien años atrás, que describe sólo un escenario: un derrame de petróleo en el Golfo de México, como el causante de la destrucción de los océanos del mundo y la base ecológica de la supervivencia de la especie humana.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/oelkatastrophe-schon-vor-ueber-1-jahren-vorhergesagt.html

Este libro fue escrito en 1.903 por un hombre llamado Gustav Meyrink, quien era un miembro del círculo de la Teosofía, el grupo esotérico que es la base ideológica del grupo Bilderberg, los Francmasones y las logias, y que creen en la existencia de una super raza.

Nosotros rechazamos la idea de que exista una super raza genéticamente superior. Si hay una super raza no son ellos, no son los Bilderberg y no son los Francmasones.

Una super ser humano es, en nuestra opinión, todo ser humano que es espiritualmente evolucionado, quien cuida de los demás compañeros seres humanos, quien muestra altos estándares de ética, buena percepción de las leyes universales y quien hace lo que es justo, sin importar las tentaciones del dinero y el poder que pudieran ser. Es cada ser humano que se esfuerza por lograr la iluminación, la comprensión espiritual, y que lucha por vivir una vida auténtica y creativa. Es cada ser humano que es tocado por la maravilla de la naturaleza y quien siente profunda admiración por la grandeza inherente de los seres humanos.

Los Bilderberg no cumplen con estos parámetros. Ellos son una parodia del super ser humano. Ellos son lo contrario al super ser humano tal como es concebido por filósofos como Platón o el descrito por las culturas antiguas. Ellos son a-morales, nihilistas, ilusos e ignorantes de la historia, las lenguas y la cultura. Ellos muestran un intelectualismo sin corazón o alma o amplitud de pensamiento.

Ellos adoran a la fuerza bruta, el dinero y el poder. Este es el mismo grupo de banqueros e industriales que pusieron a los nazis al poder y a su líder Adolfo Hitler.

La profundidad del derrame de petróleo comenzó el 20 de abril, fecha del nacimiento de Hitler.

Este es otro indicio de que están trabajando.

nosotros rechazamos la idea de que estos Bilderberg sean los legítimos herederos de la antigua civilización.

Un estudio de las más altas civilizaciones del pasado, ya sea en la antigua India, la Grecia antigua, el antiguo Egipto o incluso la antigua Irlanda, muestran que todos ellos compartían un gran respeto por la ética y la justicia, una comprensión de la interrelación de los seres vivos y el reconocimiento de la existencia de una inteligencia universal.

El Bilderbergs son los ciegos habitantes de las cavernas mirando a las sombras, tan bien descrito por Platón. Ellos no ven el sol de la verdad. Su tiempo ha terminado y ellos no lo reconocen.

Ha llegado la hora para que la gente de todo el mundo se una en contra de este grupo que ha causado tanto sufrimiento a la humanidad.

Hacemos un llamado a la gente en todos los países para establecer grupos de protesta, para hacer videos, para ir a sus estaciones de policía locales y a sus oficinas del alguacil y exigir la detención de los Bilderberg dondequiera que estén, y -de ser necesario- marchen ellos mismos para hacer estas detenciones. Si Internet funciona o no, no es material. Sabemos quiénes son ellos. Sabemos donde viven. Sabemos lo que debemos hacer.

No era el plan de Dios que las personas deban sufrir en guerras artificiales, en hambrunas artificiales, en holocaustos artificiales de vacuna, en artificiales catástrofes naturales tales como la catástrofe del derrame de petróleo.

Nosotros, la gente, tenemos un derecho inherente a vivir de manera digna y vamos a luchar por ese derecho.

Hacemos un llamado a todos, ya sea si usted vive en Irlanda, en Alemania, en España, en Inglaterra, en EEUU, en África, etc, a movilizarse para detener este derrame de petróleo tan pronto como sea posible y poner a los responsables en sus lugares.

¡Ya es suficiente!

¡¡ Detengan a los Bilderberg !!
"

Fuente:
http://detenganlavacuna.wordpress.com/

No hay que vacunarse contra la gripe A

2010-06-24T18:03:00.003+01:00

Nosotros le recomendamos antes de vacunarse leer el folleto da todas las vacunas. La única diferencia entre la monovalente y la trivalente es la cantidad de virus que trae. La monovalente trae 1 virus y la trivalente trae 3 virus. La base de la vacuna es la misma para todas, además que algunas traen mercurio (timerosal) y otras escualeno. El mercurio está relacionado con el autismo y la degeneración y muerte de neuronas, mientras que el escualeno está relacionada con el síndrome de la guerra del golfo.

Le recomendamos ver este video del estudio hecho por la Universidad de Calgary, donde se muestra en vivo la degeneración neuronal por contacto con mercurio:

La Dra. Viera Scheibner condujo investigaciones sobre los efectos adversos de los potenciadores en vacunas (llamados adyuvantes) y escribió:

“El escualeno contribuyó a una cascada de reacciones denominadas como síndrome de la Guerra del Golfo:

Artritis, fibromialgia, linfadenopatía, sarpullidos, sarpullidos fotosensibles, urticaria, fatiga crónica, jaquecas crónicas, pérdida anormal de vello corporal, lesiones de la piel de difícil curación, aftosa ulcerosa, mareos, debilidad, pérdida de memoria, apoplejías, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, efectos antitiroideos, anemia, ESR elevado (recuento de sedimentación de eritrocitos), lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, ALS, fenómeno de Raynaud, síndrome de Sjorgren, diarrea crónica, sudor nocturno y fiebre”.

Con respecto a los virus, la autoridad dice que “están muertos” y esa no es la verdad. Los virus no están ni vivos ni muertos porque son muy distintos a lo que conocemos. No funcionan ingual que una célula viva. Este video explica muy bien esto:

Esta vacuna AH1N1 fue hecha a la carrera, no fue probada por sus fabricantes, y de hecho ahora se está llevando a cabo la PRUEBA sobre toda la población mundial.

Hay que considerar la enorme ganancia que han hecho los laboratorios que venden este producto: por ejemplo el trimestre pasado por conceptos de venta de la vacuna tóxica ah1n1, ganaron 22 mil millones de euros SÓLO EN EUROPA.

Le recomendamos que tome en cuenta además los conflictos de interés que tienen incluso asesores del Minsal (Abarca y O´Ryan, al menos: Conflictos de Interés en asesores del minsal). Estos personajes (médicos) que nos dicen que la vacuna es “buena y segura”, trabajan para los mismos fabricantes de la vacuna AH1N1 (y otras). Nos mienten cuando dicen eso porque si usted lee cada folleto de vacuna AH1N1 (de todos los laboratorios), se dice claramente que la vacuna no está probada en animales, que no se sabe qué efectos puede causar en el feto, que no saben si la vacuna le puede ocasionar cáncer o problemas de infertilidad o mutación en sus genes. Además se advierte del cuidado que hay que tener con la alergia al huevo, pero lo que no nos dice nadie es que la segunda parte de la advertencia incluye alergia a CUALQUIER COMPONENTE DE LA VACUNA.

¿Sabe usted si es alérgica al Polisorbato80? (comprobado agente esterilizador en ratas)
¿O sabe -por ejemplo- si usted es alérgica al formaldehído (formalina o líquido embalsamador)?

Nosotros estamos llamando a informarse bien antes de decidir, porque una vez vacunados no existe un antídoto para el cóctel tóxico, y los efectos secundarios son a largo plazo además.

No hay que olvidar las denuncias que hay en Europa y EEUU acerca de nanopartículas (nanotecnología) en la vacuna, ya que -por ejemplo- el Dr. Hamer (Nueva Germánica Medicina) afirma que sabe que en la punta de la aguja viene un microchip (nano). Hacemos un llamado a investigar esto, ya que esta vez los laboratorios traen lista la dosis dentro de una jeringa especial, con una micro-aguja).

Después de considerar todos estos factores, cada quien puede hacer una verdadera elección.

Cuando se le dice a la gente que DEBEN vacunarse y no se les entrega la lista de componentes de la vacuna ni tampoco la larga lista de posibles efectos secundarios, no existe un consentimiento informado. Recordemos acá que la propia subsecretaria Jadue dijo que “no se necesita consentimiento informado ni receta médica…” (http://radiosantiago.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=5014:campana-contra-vacuna-para-la-gripe-ah1n1-provoca-baja-inmunizacion&catid=43:foot-drink&Itemid=161). Llama la atención que además se pase a llevar una condición establecida por el propio ISP, con respecto a que la vacuna AH1N1 (de todos los laboratorios) deben darse con receta médica.

Llamamos a exigirle a la autoridad de salud respuestas concretas, ya que sólo se han limitado a decir que nuestra información son puras mentiras y que la vacuna es SEGURA, pero no han entregado ninguna prueba de ello.

Por otra parte, los daños que ya está causando esta vacuna peligrosa y tóxica son silenciados por la propia autoridad, porque si se llega a saber de ellos definitivamente NADIE en este país acudiría ciegamente a vacunarse.

Saludos cordiales.

PD: El folleto de la vacuna ah1n1 monovalente que entrega el minsal está acá para que lo baje y lo lea en detalle: FOLLETO VACUNA MONOVALENTE SANOFI

Fuente:
http://detenganlavacuna.wordpress.com/
http://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/03/12/carta-ministro/

Vacuna tóxica contra la gripe A:

2010-06-24T17:52:00.002+01:00

En Chile la gente comienza a oponerse a las vacunaciones masivas contra la sospechada gripe A.
Aquí una carta que deberemos considerar:

"Carta Abierta al Ministro de Salud

que se negó a escucharnos y que estableció fechas de vacunación AH1N1 en Chile, POR ETAPAS:

(1) 22 de Marzo: vacunan a TODO EL PERSONAL DE LA RED ASISTENCIAL DE SALUD.(2) Desde el 29 de Marzo y 11 de Abril: a todas las mujeres embarazadas de más de 13 semanas de gestación y a los niños de entre 6 meses y 2 años de edad.(3) desde el 12 al 30 de Abril: Toda la población mayor de 65 años y enfermos crónicos.BONUS TRACK(*) Y habrá vacunación especial a la población ESCOLAR de entre 2 hasta 14 años en las zonas devastadas por el terremoto, es decir, entre la 6ta y la 9na Regiones. ¡¡pobres Compatriotas azotados por el terremoto + el tsunami + la vacuna AH1N1!! Para esto van a poner vacunatorios móviles. Antes, la sub-secretaria VEGA dijo que no era necesario vacunar mayores de 60 años “porque ellos ya estaban protegidos” y, con el nuevo gobierno, ahora resulta que NO!!!!

Santiago, 12 de Marzo de 2.010

Señor

Ministro de Salud

Jaime Mañalich Muxi

PRESENTE:

De Nuestra Consideración:

Nos dirigimos a usted, la máxima autoridad de Salud del país, con el fin de solicitarle que suspenda la urgencia con que se ha decidido llevar adelante la campaña de vacunación A-H1N1, hasta que se consideren todos los datos que se relacionan con diversos problemas de seguridad, falta de pruebas clínicas, toxicidad, graves efectos secundarios y muerte, a causa de dicha vacuna.

Consideramos que el MINSAL no ha tomado en cuenta toda la información que se relaciona con un tremendo número de casos de abortos, enfermedades gravísimas y muertes fulminantes que han acaecido desde el día en que comenzaron las vacunaciones A-H1N1 en el mundo.

Esta es una excelente oportunidad para que pueda demostrarnos a todos los chilenos y chilenas, que usted realmente pertenece al “partido político de los enfermos” como afirmó públicamente.

Le recordamos que afirmó que también habrá un especial cuidado por evitar que la gente se enferme. Ciertamente que si usted sigue adelante con la campaña de vacunación A-H1N1 sobre los más vulnerables -niños pequeños de 6 meses a 2 años, enfermos crónicos y mujeres embarazadas-, no estará cumpliendo su palabra ni con su juramento hipocrático.

Como ciudadanos concientes y responsables, le pedimos que estudie toda la información que le estamos presentando ahora y que detenga la campaña de vacunación que el MINSAL tiene ya agendada, pues su investidura como Ministro de Salud le exige trabajar en proteger efectivamente la salud y la vida de todos los chilenos, y con mayor razón la salud y la vida de la población más vulnerable del país.

Cuando se trata de la introducción de medicamentos y vacunas por parte del mismo organismo de salud que lidera, usted es el primer y gran responsable.

Si usted no toma antes de iniciar dicha campaña de vacunación todas las precauciones y no considera las diversas pruebas e informaciones que hasta nosotros -simples ciudadanos chilenos- hemos logrado recopilar, podría ser responsable civil, administrativa y penalmente de las posibles consecuencias que tendrá esta peligrosísima vacunación, y que tiene a su haber un preocupante precedente por todo el daño y muertes que ha provocado todos estos meses en el resto del mundo. Entre otras consecuencias post-vacuna están:

Síndrome de Guillain-Barré
Anafilaxia
Equimosis
Inflamaciones
Malestares generales
Astenia
Edemas faciales y corporales
Trastornos del sistema inmunológico
Reacciones de hipersensibilidad
Shock anafiláctico
Trastornos cardiovasculares
Vasculitis
Isquemia
Síncope
Trastornos digestivos en general
Trastornos de la sangre y linfáticos
Linfadenopatía local
Trombocitopenia
Derrames cerebrales
Trastornos metabólicos y nutricionales
Artralgia
Mialgia
Miastenia
Trastornos del sistema nervioso
Neuralgia
Parestesia
Convulsiones febriles
Mielitis (incluyendo encefalomielitis y mielitis transversa)
Neuropatía (incluyendo neuritis)
Parálisis (incluida parálisis de Bell)
Trastornos respiratorios
Disnea
Dolor en el pecho
Tos
Faringitis
Rinitis
Síndrome de Stevens-Johnson
Prurito
Urticaria
Erupción cutánea (incluidos los no específicos, maculopapular, vesículas y ampollas)
Abortos
Muerte
y -por supuesto- gripe A-H1N1

Le solicitamos -además- que considere las importantes razones que tuvieron las autoridades de Polonia para rechazar exponer a su población a tan peligrosa vacunación.

Le recordamos que la gripe A-H1N1 resultó ser más benigna y suave que las habituales gripes estacionales, razón por la que no le encontramos sentido a una vacunación que puede dejar graves consecuencias y empeorada la salud de la población, por un miedo exagerado a una simple gripe cuyos malestares pasan en 5 días. Los beneficios no son mayores que los excesivos riegos.

Por otra parte, cabe destacar que en el Comité de Sanidad del Consejo de Europa se inició una investigación parlamentaria para establecer las responsabilidades que le corresponden a la OMS en la exageración de una pandemia y sus vínculos con las empresas farmacéuticas, así como también para aclarar la razón por la que la OMS cambió sorpresivamente la definición de Pandemia sólo días antes de establecer Pandemia Fase 6. El Consejo de Europa cuestiona que se esté exponiendo a millones de personas sanas al peligro de la vacuna AH1N1 sin motivo.

Hablamos a nombre de una ciudadanía a la que se le ha ocultado la verdadera información acerca de esta tóxica vacuna, la que contiene peligrosos compuestos básicos, tales como:

FORMALDEHÍDO
POLISORBATO 80
CLORURO DE SODIO
CLORURO DE CALCIO
GLUTAMATO MONOSÓDICO (MSG)
FOSFATO DE POTASIO
TIMEROSAL
POLIOXIDONIO
ESCUALENO
SPAN85

Las vacunas aprobadas por el ISP y que podrán ser vendidas en clínicas y vacunatorios del país, contienen entre otros los siguientes compuestos:

AREPANRIX Adyuvantada (GlaxoSmithKline)

Formaldehído : Carcinógeno

Polisorbato 80: Agente esterilizador

Desoxicolato-sodio: Immuno-toxina

Escualeno: Neurotoxina

Timerosal: Neurotoxina

CELTURA (Novartis)

Betapropiolactona: Carcinógeno

Polimixina: Neurotoxina

Neomicina: Immunotoxina

Timerosal: Neurotoxina

Nombramos como ejemplo estas 2 vacunas, pues han participado en las campañas de vacunación en diversos países en el mundo, y son responsables de muchísimas muertes y severos efectos secundarios que ya hemos mencionado.
"
Fuente:
http://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/03/12/carta-ministro/#comment-2314

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail